※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : ※ 引述《weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)》之銘言： : : 這個「沒說到」跟「說錯」的分別，我倒是想舉另一個例子。 : : 這個例子取材自marvel版文章所記述的真實故事。 : : 有個已經結婚的女人，在路上被男人搭訕，問她有沒有男朋友，她回答沒有。 : : 因此這個男人認為，女人目前單身，可以展開追求。 : : 實際上女人的意思是，她已經結婚了，當然沒有「男朋友」， : : 跟她有親密關係的男人是「老公」，不是「男朋友」。 : : 女人說的話為真嗎？算不算是「說謊」呢？符應論能解決這個問題嗎？ : : (在此不考慮跟道德有關的問題) : 我以前有稍微想過「說謊」這件事。 : 有的時候「說謊」的意思是：說了與事實不符的話。 : 另一個我覺得「說謊」的真正意思是：Ｓ說了與自己信念（相信為真的事物）相 : 違背的話語。 : 在此，由於自己的信念可能本來就是錯的、假的，所以被說出來的謊話本身與它 : 所表達的事件或事態符映與否，無關。可以符映，也可以不符映，無論哪一種情 : 況都不影響Ｓ到底有沒有說謊話。 : 還有一種是你這兒所提到的。這一種「說謊」除了包含上面第二種「說謊」的意 : 涵之外，還有一個： : 誤導的意圖，即希望說出後聽到自己話的人可以相信自己並以此為基礎相信其它 : 的。 : 你所講的似乎是這一種。 : 日常生活中，特別是情侶或家人，當繞著「說謊」打轉吵架時其實是因為對這三 : 者沒有清楚的釐清，所以才會： : 你說謊！ : 我沒有說謊！ : --然後吵翻天。 : 如果多一些人有這種釐清的能力，那也許這樣的爭吵會因此少一些。勉強算是種 : 哲學的具體用處吧。另外，也許部分有回答到你說符應論可否解決這問題的問題 : ？ 我到覺得他點出的問題是對的 沒說到的確就是如此 因為如果從對話的脈絡來看 這二者雙方是一方有隱藏前提 你是否單身而用你是否有男朋友來詢問 而女方只回答字面上的意義而沒有回答她所隱含的問題 你是否單身 但是這種是否算是常人常有的言語誤解? 應該說 這就是一種沒說到的情形 我們常有所謂的暗示 而暗示的這種概念就不能夠以語言邏輯來思考 而應該是要包含整體的溝通方式 人與人之間語言結構之外的語意 本身所蘊含的經驗性問題 若是雙方互有默契 那麼男方的問題 女方的回答也不算錯誤 也許她結婚 但是不把她老公當一回事 所以她以沒說錯 來取代不說謊 去回應對方的暗示 以真實的語句來看 這樣的回答無論是暗示或是語句上所要問的 女方都沒有回答錯誤 而如果要說女方說錯 則是要有一個前提是女方回答的問題也包括在回答自己是否單身這個隱藏問題 但是即使如此 女方僅只回答我沒男朋友 也符合既有事實 但是這種就只是一種意見而並非肯定可從語句中考察到的 所以這就只能說沒說到而非說錯 從符應來說就是如此 融貫跟實在是處理不同情境下的語句問題 所以不能夠用在這種地方來看待 但是這種問題就是由符應來辨別是否真假是可行的 沒說到的原因不是因為事實不符或是說謊 而是他沒有把對方問問題的隱藏前提知道並加以回應 而對方則是誤會 這樣理解我認為就很充分了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.239.99