作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
標題[討論] 說錯？沒說到？
時間Fri May 9 14:54:32 2008
1F：→ somedoubt:東西。另一個問題是我認為比較難解決的：如何區分沒說到 05/08 19:25
2F：→ somedoubt:與說錯。有沒有可能有所謂沒說到的情況？如果有，這樣05/08 19:27
3F：→ somedoubt:的語句是否有真值？是vacuous false還是有第三值？05/08 19:28
這個問題十分有趣，和我之前探究的議題關係也很密切（幻覺？錯覺？
表徵論 vs 直接實在論）。
首先是「說錯」。我想說錯比較簡單，例子無數多，比方說：
地球是正立方體；
光速比音速慢
Ｓ早餐吃了培根蛋 （事實是Ｓ早上吃的是燒餅油條）
「沒說到」或「沒指到」比較有趣。我想到一個：
桌上放了一顆形狀為正立方體的球
（給定桌上的確有一顆球，或的確有個物體）
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 123.193.243.239 (05/09 14:55)
4F：推 Searle:.... 05/09 15:18
5F：推 somedoubt:一般會說範疇錯置的語句沒說到。而矛盾句（必然假）算不 05/09 15:46
6F：→ somedoubt:算沒說到得看你採取何種世界觀。 05/09 15:47
7F：→ A1Yoshi:範疇錯置？妳是說像「愉悅開心的岩石」或「圓形的水」？ 05/09 20:57
8F：推 somedoubt:鹽巴的味道很渺小；5566的歌聲很勇敢...之類 05/09 23:31
9F：→ somedoubt:就我舉的例子來看，很明顯我對於"勇敢"與"渺小"的使用 05/09 23:37
10F：→ somedoubt:方式是錯誤的，而當我錯誤地使用某些語詞時，那些語句 05/09 23:38
11F：→ somedoubt:還有真值可言嗎？ 05/09 23:40