作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 说错？没说到？
时间Fri May 9 14:54:32 2008
1F：→ somedoubt:东西。另一个问题是我认为比较难解决的：如何区分没说到 05/08 19:25
2F：→ somedoubt:与说错。有没有可能有所谓没说到的情况？如果有，这样05/08 19:27
3F：→ somedoubt:的语句是否有真值？是vacuous false还是有第三值？05/08 19:28
这个问题十分有趣，和我之前探究的议题关系也很密切（幻觉？错觉？
表徵论 vs 直接实在论）。
首先是「说错」。我想说错比较简单，例子无数多，比方说：
地球是正立方体；
光速比音速慢
Ｓ早餐吃了培根蛋 （事实是Ｓ早上吃的是烧饼油条）
「没说到」或「没指到」比较有趣。我想到一个：
桌上放了一颗形状为正立方体的球
（给定桌上的确有一颗球，或的确有个物体）
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 123.193.243.239 (05/09 14:55)
4F：推 Searle:.... 05/09 15:18
5F：推 somedoubt:一般会说范畴错置的语句没说到。而矛盾句（必然假）算不 05/09 15:46
6F：→ somedoubt:算没说到得看你采取何种世界观。 05/09 15:47
7F：→ A1Yoshi:范畴错置？你是说像「愉悦开心的岩石」或「圆形的水」？ 05/09 20:57
8F：推 somedoubt:盐巴的味道很渺小；5566的歌声很勇敢...之类 05/09 23:31
9F：→ somedoubt:就我举的例子来看，很明显我对於"勇敢"与"渺小"的使用 05/09 23:37
10F：→ somedoubt:方式是错误的，而当我错误地使用某些语词时，那些语句 05/09 23:38
11F：→ somedoubt:还有真值可言吗？ 05/09 23:40