作者iamsiusa (瀟洒風)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 後現代主義教育
時間Mon May 5 22:58:46 2008
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《iamsiusa (瀟洒風)》之銘言：
: : 後現代主義，如果要表現出來，你要先認識後現代的發展，
: : 表現出那發展出後現代的型態就可以了。
: : 後現代主義是一種結構主義，但是它的形式卻是破壞固有結構。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 後這一詞就是對於推翻當前建立新穎的意思。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 但是當你建構一個新的理論並且推翻了現有的理論，那不等於後現代主義。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而是你有一個後現代的行為，你推翻了現代重新締造了新現代。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這個行為過程就是後現代。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 先不論就我所知的後現代並非結構主義的一種版本，單就你這裡所說的我就
: 充滿困惑。
: 這樣問吧：無論東方西方也無論哪一個年代，從來都不斷有著新的理論誕生
: 。當然，有的年代新的理論特別多，思想家、學者、理論家有多少之別，推
: 翻這樣的活動的強度也有程度之別，但從來，新的理論就沒有停止誕生過。
: 照你的說法，這些無數的推翻活動都是一種後現代活動？？？
: : 記得，如果只是推翻而沒建構，那就頂多只是反現代主義，或是懷疑論者。
: : 後現代之所以是後而不是反，而是因為他是對於有別於現有主義的新論述。
: : 如一堆房子都只蓋成長方形跟正方形，忽然有一個決定要蓋成三角形，
: : 這就是一個後現代行為。
: : 打破固有，僵直，建立有別於現在普遍存在的，就是後現代。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以愛因斯坦相對論的提出也是一種後現代活動？
: : 所以用創造新物取代舊物的結果代表後現代是不行的。
: : 你可以找阪本龍馬的故事，不斷打破現有的思想然後追求最新的知識直到死去
: : 這樣的態度就是後現代主義的態度。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我以為這樣的態度是人類認知活動下的必然而已。
: 你這樣子解釋後現代，我認為太籠統了。從來，幾乎所有的理論與思想都多
: 少有一定程度的創新，也同時是某種程度的推翻。
: 但因此就都是後現代？
應該這樣解釋
反跟後這二字的差別
如果單論推翻 我再上面已經說是一種反的意思
所謂的後就是要再於現已有的 而專門針對於現在已有的而進行解構或是創造
不被現有拘束 這就是後的行為
我認為攏統就是最好的 因為我不是一個後現代主義者 對於後現代主義者而言
也最好不要去定義中心思想不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.167.193
1F：推 A1Yoshi:這個世界到底有多少壞掉的人啊....唉。 05/06 13:55
2F：推 A1Yoshi:我的質疑正好點出了籠統的壞處：什麼都包，等於什麼都沒說 05/06 14:02
3F：→ A1Yoshi:。 05/06 14:03
4F：→ iamsiusa:我說的應該很清楚了 你覺得壞掉跟事實上是二回事 05/06 15:10
5F：→ iamsiusa:你的質疑已經被解決了 你應該提出你看不懂的地方 05/06 15:10
6F：→ iamsiusa:因為從回應來看 是表達歧異的問題 而非定義問題 05/06 15:12
7F：→ iamsiusa:因為原本問的人是在問說要怎樣表達後現代 05/06 15:19
8F：推 julians:後現代怎麼會強調籠統呢? 後現代強調的是差異，是不等， 05/06 22:40
9F：→ julians:籠統恐怕只是種psuedo-postmodern 05/06 22:41
10F：→ julians:而且強調差異很可能也還只是後現代的一部份而已;或者是說 05/06 22:42
11F：→ julians:後現代在意的不是模糊，是ambivalence 05/06 22:44
12F：推 A1Yoshi:糟就糟在停在對差異的強調吧。 05/07 02:15
13F：→ A1Yoshi:透過適切的分類、澄清，差異自然在這樣的釐清過程中呈現。 05/07 02:15
14F：→ A1Yoshi:這樣看，差異只是很自然的結果，沒有什麼需要特別強調的。 05/07 02:15
15F：→ iamsiusa:後現代主義的書不少 我想還是推薦當事人去看做個別理解 05/07 04:04
16F：→ iamsiusa:是最適合的，畢竟才代表後現代講究的多元性吧 05/07 04:05
17F：推 julians:這到也未必, 後現代強調差異有一定的貢獻, 不過後現代 05/08 17:31
18F：→ julians:許多自相矛盾的概念的確是造成後現代思潮衰落的原因; 05/08 17:32
19F：→ julians:但是我覺得不能一竿子打翻後現代的貢獻 05/08 17:33
20F：→ julians:何況,後現代的貢獻/矛盾並不止於差異而已 05/08 17:34
21F：→ somedoubt:懷疑論者都還比後現代主義者更貫徹後現代精神 05/08 19:08