作者iamsiusa (潇洒风)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 後现代主义教育
时间Mon May 5 22:58:46 2008
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言：
: ※ 引述《iamsiusa (潇洒风)》之铭言：
: : 後现代主义，如果要表现出来，你要先认识後现代的发展，
: : 表现出那发展出後现代的型态就可以了。
: : 後现代主义是一种结构主义，但是它的形式却是破坏固有结构。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 後这一词就是对於推翻当前建立新颖的意思。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 但是当你建构一个新的理论并且推翻了现有的理论，那不等於後现代主义。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而是你有一个後现代的行为，你推翻了现代重新缔造了新现代。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这个行为过程就是後现代。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 先不论就我所知的後现代并非结构主义的一种版本，单就你这里所说的我就
: 充满困惑。
: 这样问吧：无论东方西方也无论哪一个年代，从来都不断有着新的理论诞生
: 。当然，有的年代新的理论特别多，思想家、学者、理论家有多少之别，推
: 翻这样的活动的强度也有程度之别，但从来，新的理论就没有停止诞生过。
: 照你的说法，这些无数的推翻活动都是一种後现代活动？？？
: : 记得，如果只是推翻而没建构，那就顶多只是反现代主义，或是怀疑论者。
: : 後现代之所以是後而不是反，而是因为他是对於有别於现有主义的新论述。
: : 如一堆房子都只盖成长方形跟正方形，忽然有一个决定要盖成三角形，
: : 这就是一个後现代行为。
: : 打破固有，僵直，建立有别於现在普遍存在的，就是後现代。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以爱因斯坦相对论的提出也是一种後现代活动？
: : 所以用创造新物取代旧物的结果代表後现代是不行的。
: : 你可以找阪本龙马的故事，不断打破现有的思想然後追求最新的知识直到死去
: : 这样的态度就是後现代主义的态度。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我以为这样的态度是人类认知活动下的必然而已。
: 你这样子解释後现代，我认为太笼统了。从来，几乎所有的理论与思想都多
: 少有一定程度的创新，也同时是某种程度的推翻。
: 但因此就都是後现代？
应该这样解释
反跟後这二字的差别
如果单论推翻 我再上面已经说是一种反的意思
所谓的後就是要再於现已有的 而专门针对於现在已有的而进行解构或是创造
不被现有拘束 这就是後的行为
我认为拢统就是最好的 因为我不是一个後现代主义者 对於後现代主义者而言
也最好不要去定义中心思想不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.167.193
1F：推 A1Yoshi:这个世界到底有多少坏掉的人啊....唉。 05/06 13:55
2F：推 A1Yoshi:我的质疑正好点出了笼统的坏处：什麽都包，等於什麽都没说 05/06 14:02
3F：→ A1Yoshi:。 05/06 14:03
4F：→ iamsiusa:我说的应该很清楚了 你觉得坏掉跟事实上是二回事 05/06 15:10
5F：→ iamsiusa:你的质疑已经被解决了 你应该提出你看不懂的地方 05/06 15:10
6F：→ iamsiusa:因为从回应来看 是表达歧异的问题 而非定义问题 05/06 15:12
7F：→ iamsiusa:因为原本问的人是在问说要怎样表达後现代 05/06 15:19
8F：推 julians:後现代怎麽会强调笼统呢? 後现代强调的是差异，是不等， 05/06 22:40
9F：→ julians:笼统恐怕只是种psuedo-postmodern 05/06 22:41
10F：→ julians:而且强调差异很可能也还只是後现代的一部份而已;或者是说 05/06 22:42
11F：→ julians:後现代在意的不是模糊，是ambivalence 05/06 22:44
12F：推 A1Yoshi:糟就糟在停在对差异的强调吧。 05/07 02:15
13F：→ A1Yoshi:透过适切的分类、澄清，差异自然在这样的厘清过程中呈现。 05/07 02:15
14F：→ A1Yoshi:这样看，差异只是很自然的结果，没有什麽需要特别强调的。 05/07 02:15
15F：→ iamsiusa:後现代主义的书不少 我想还是推荐当事人去看做个别理解 05/07 04:04
16F：→ iamsiusa:是最适合的，毕竟才代表後现代讲究的多元性吧 05/07 04:05
17F：推 julians:这到也未必, 後现代强调差异有一定的贡献, 不过後现代 05/08 17:31
18F：→ julians:许多自相矛盾的概念的确是造成後现代思潮衰落的原因; 05/08 17:32
19F：→ julians:但是我觉得不能一竿子打翻後现代的贡献 05/08 17:33
20F：→ julians:何况,後现代的贡献/矛盾并不止於差异而已 05/08 17:34
21F：→ somedoubt:怀疑论者都还比後现代主义者更贯彻後现代精神 05/08 19:08