作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
標題[心得] 感質的存在是唯物論的反例
時間Tue Apr 15 23:17:42 2008
→ juotung:你不能因為某種策略沒辦法處理某種問題就拋棄它 04/15
23:04
→ juotung:它可以解決別的問題的 04/15
23:05
→ juotung:所以說 你的問題根本不是個唯物論的問題 04/15
唯物論主張一切存在的東西都是物質，如果感質存在而感質不是物質，
唯物論就為假。一個假的理論當然要被拋棄或修正，沒有討價還價的空間。
--
http://callmecallme.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.168.211
1F：→ jamestan:可是自己的感覺在別人看來是化學反應0.0 04/15 23:21
2F：→ jamestan:自己卻有感覺@@好奇怪啦orz 04/15 23:21
3F：推 weijing:也是有許多哲學家認為心理狀態可以等同於物理狀態的。但是 04/15 23:37
4F：→ weijing:我不喜歡只憑自己的信念，而不用實際論證方式去面對文獻的 04/15 23:38
5F：→ weijing:這種態度，這樣只會一直停留在自己的不安之中而已。 04/15 23:38
6F：→ krisnight:想知道哲學家怎麼處理這種問題，j可以參考我的文章 04/15 23:40
8F：推 keithking:我總覺得jamestan對於唯物論的認知偏向信仰觀點 = = 04/15 23:43
9F：推 juotung:我只看到大家都在堅持自己的處理方式 04/15 23:43
10F：→ keithking:我們只是嘗試用邏輯論證的方式去解析每一種觀點呀 04/15 23:44
11F：→ keithking:事實上 jamestan的唯物論頑固 瑕疵很明顯啊 04/15 23:45
12F：推 juotung:邏輯本身就不符合唯物的標準了..你用這個不是打稻草人嘛 04/15 23:46
13F：→ keithking:蛤？ 唯物論也有符合邏輯證論的部分啊 不是完全錯誤 04/15 23:46
14F：→ keithking:若是在邏輯上完全錯誤的話 唯物論怎麼還會討論至今 = = 04/15 23:47
15F：推 juotung:這只是跟你說,你把這個當作唯一的判斷標準是不智的 04/15 23:48
16F：→ juotung:唯物論可以解決很多問題, 他不能解決所有的問題 04/15 23:49
17F：→ keithking:以「邏輯」作為唯一的標準是不智的？ 這到奇了… 04/15 23:49
18F：→ keithking:喔 我還以為你在說邏輯 嚇死我 04/15 23:49
19F：→ juotung:這點只是瑕疵, 但什麼沒有瑕疵? 04/15 23:49
20F：→ keithking:本來就是這樣啊 = = 但原po顯然不接受唯物的瑕庛部份 04/15 23:50
21F：→ keithking:提供給他相關的邏輯論證 他也是以信仰態度一併駁回 = = 04/15 23:50
22F：→ krisnight:唯物論還在台面上是因為感質的化約問題沒有決定性的結論 04/15 23:54
23F：推 keithking:話說回來 感質的化約問題真的能有決定性的結論嗎？ 冏 04/15 23:58
24F：→ krisnight:我的想法是那無法透過概念分析或經驗證據證成或否證 04/16 00:00
25F：→ krisnight:有興趣的話上面連結可以點進去，那是一系列的文章，順著 04/16 00:01
26F：→ krisnight:尾處連結一直點下去可以找到我的想法。 04/16 00:02
27F：推 keithking:結果又是溯因性論證嗎 = = 這樣子那能有定論呀 = = 04/16 00:02
28F：→ keithking:喔喔喔 好的 我會去看~ 04/16 00:03