作者ggyyya (汪汪汪)
看板W-Philosophy
標題[請益] 中央哲研所/中山哲研所面試
時間Mon Apr 14 18:54:59 2008
從準備研究所以來
默默在BBS上吸收不少知識
很感謝各位版友的用心經營:)
不好意思 我是上次問輔大哲研所的那位同學
上次沒有一起問完
這次中央第一階段有幸通過了
想說就一次請教各位大大好了
想請問中央跟中山哲研
面試時會問的方向/範疇/方式 大概是什麼?
有沒有需要特別準備的?(除了要求的研究計畫)
老師問問題會很釘嗎?
這裡的是我唯一的資源了 QQ
我上網也找不到相關的資訊
PO在研究所考試板感覺也格格不入
(先前搜尋哲學相關的文章根本寥寥無幾...我倒~)
只能請教這邊曾經考過或是有消息的板友了
請幫幫這一位很緊張的考生...
謝謝各位看完 T^T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.24.254.209
1F：推 kuopohung:中山是後現代,中央是應用倫理 04/14 20:32
2F：→ ggyyya:恩 謝謝K大 我有查過了 只是不知道他們會怎麼問QQ 04/14 21:22
3F：推 LoCoCo:中央請走新儒家路線 中山請走現象學路線 去唸的學長們說的 04/15 00:30
4F：→ LoCoCo:但詳情不是非常理解 XD 04/15 00:31
5F：推 hydrogenph:同學去年中央口試被問 1.為什麼來考中央 04/15 01:26
6F：→ hydrogenph:2.你中哲為什麼考這麼低分 XD 04/15 01:27
7F：→ ggyyya:中央這麼狠喔 囧 04/15 07:35
8F：推 Searle:回他說 中哲不是哲學 04/15 15:22
9F：推 kuopohung:給樓上,直接被刷掉吧 04/15 21:27
10F：推 Searle:會被刷掉 那間也不值得去唸了 就這樣 04/15 21:34
11F：推 kuopohung:說笑而已,我不完全清楚真的情況 04/15 22:02
12F：推 Esgibt:就這樣？到底是誰在辱沒自己學校啊 04/15 22:40
13F：推 somedoubt:樓上有很濃的恨意。 04/15 22:53
14F：推 Esgibt:恨什麼？我只是覺得幾個字就把中國哲學全盤否定，對不太起 04/15 22:55
15F：→ Esgibt:自己受的訓練吧 04/15 22:57
16F：推 Searle:那也要有受過中哲訓練啊( ￣ c￣)y▂ξ 04/15 23:28
17F：→ somedoubt:我想Esgibt要表達的是有受過哲學訓練的人不會妄加評斷某 04/16 00:14
18F：→ somedoubt:些領域不屬於哲學範疇。 04/16 00:15
19F：推 LoCoCo:S大是中正名門出身的? 沒接受過中哲訓練? 04/16 14:25
20F：推 weijing:ID叫Searle，可能很喜歡英美分析哲學吧。不過諷刺的是， 04/16 17:23
21F：→ weijing:John Searle其實正是當代英美分析哲學家中嘗試投入中國哲 04/16 17:24
22F：→ weijing:學的學者之一。中正的話，聽說現在好像有中哲課了，我畢業 04/16 17:24
23F：→ weijing:前倒是沒有的。總之確實是以英美為主力沒錯。 04/16 17:25
24F：推 Searle:中正的確這兩年進入了中哲課程 今年更多了一點 04/16 19:41
25F：推 LoCoCo:我有唸瑟爾啦 哈哈~ 說不定ID只是巧合不是喜歡瑟爾?? 04/17 00:12
26F：推 jenny526201:(先前搜尋哲學相關的文章根本寥寥無幾...我倒~) 看到 04/19 15:20
27F：→ jenny526201:這句話，就想到之前期中考上網查資料，卻都找不到，心 04/19 15:20
28F：→ jenny526201:就想到哲學之所以難讀，是因為網路超少資源的啊...... 04/19 15:21