作者ggyyya (汪汪汪)
看板W-Philosophy
标题[请益] 中央哲研所/中山哲研所面试
时间Mon Apr 14 18:54:59 2008
从准备研究所以来
默默在BBS上吸收不少知识
很感谢各位版友的用心经营:)
不好意思 我是上次问辅大哲研所的那位同学
上次没有一起问完
这次中央第一阶段有幸通过了
想说就一次请教各位大大好了
想请问中央跟中山哲研
面试时会问的方向/范畴/方式 大概是什麽?
有没有需要特别准备的?(除了要求的研究计画)
老师问问题会很钉吗?
这里的是我唯一的资源了 QQ
我上网也找不到相关的资讯
PO在研究所考试板感觉也格格不入
(先前搜寻哲学相关的文章根本寥寥无几...我倒~)
只能请教这边曾经考过或是有消息的板友了
请帮帮这一位很紧张的考生...
谢谢各位看完 T^T
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.24.254.209
1F：推 kuopohung:中山是後现代,中央是应用伦理 04/14 20:32
2F：→ ggyyya:恩 谢谢K大 我有查过了 只是不知道他们会怎麽问QQ 04/14 21:22
3F：推 LoCoCo:中央请走新儒家路线 中山请走现象学路线 去念的学长们说的 04/15 00:30
4F：→ LoCoCo:但详情不是非常理解 XD 04/15 00:31
5F：推 hydrogenph:同学去年中央口试被问 1.为什麽来考中央 04/15 01:26
6F：→ hydrogenph:2.你中哲为什麽考这麽低分 XD 04/15 01:27
7F：→ ggyyya:中央这麽狠喔 囧 04/15 07:35
8F：推 Searle:回他说 中哲不是哲学 04/15 15:22
9F：推 kuopohung:给楼上,直接被刷掉吧 04/15 21:27
10F：推 Searle:会被刷掉 那间也不值得去念了 就这样 04/15 21:34
11F：推 kuopohung:说笑而已,我不完全清楚真的情况 04/15 22:02
12F：推 Esgibt:就这样？到底是谁在辱没自己学校啊 04/15 22:40
13F：推 somedoubt:楼上有很浓的恨意。 04/15 22:53
14F：推 Esgibt:恨什麽？我只是觉得几个字就把中国哲学全盘否定，对不太起 04/15 22:55
15F：→ Esgibt:自己受的训练吧 04/15 22:57
16F：推 Searle:那也要有受过中哲训练啊( ￣ c￣)y▂ξ 04/15 23:28
17F：→ somedoubt:我想Esgibt要表达的是有受过哲学训练的人不会妄加评断某 04/16 00:14
18F：→ somedoubt:些领域不属於哲学范畴。 04/16 00:15
19F：推 LoCoCo:S大是中正名门出身的? 没接受过中哲训练? 04/16 14:25
20F：推 weijing:ID叫Searle，可能很喜欢英美分析哲学吧。不过讽刺的是， 04/16 17:23
21F：→ weijing:John Searle其实正是当代英美分析哲学家中尝试投入中国哲 04/16 17:24
22F：→ weijing:学的学者之一。中正的话，听说现在好像有中哲课了，我毕业 04/16 17:24
23F：→ weijing:前倒是没有的。总之确实是以英美为主力没错。 04/16 17:25
24F：推 Searle:中正的确这两年进入了中哲课程 今年更多了一点 04/16 19:41
25F：推 LoCoCo:我有念瑟尔啦 哈哈~ 说不定ID只是巧合不是喜欢瑟尔?? 04/17 00:12
26F：推 jenny526201:(先前搜寻哲学相关的文章根本寥寥无几...我倒~) 看到 04/19 15:20
27F：→ jenny526201:这句话，就想到之前期中考上网查资料，却都找不到，心 04/19 15:20
28F：→ jenny526201:就想到哲学之所以难读，是因为网路超少资源的啊...... 04/19 15:21