※ 引述《mactaylor (Mac)》之銘言： : 各位好 : 我想冒味地提出一個我自己也不大確定是否跟哲學具高度關聯性的問題。 : 我目前正在研讀一些關於世界文化史的參考書籍， : 發現了自希臘時代到啟蒙時代，哲學的力量實在不容小覷。 : 它可以是一個時代的精神要素，可以是推動科學進化的動力，更有一段與 : 神學密不可分的歷史。 : 許多西洋史跟文化史中一再出現的重要思想先驅都與哲學脫不了關係。 : 我也在這期間同時閱讀藝術類書籍時，認識到美學是哲學的分支。 : 目前在這許許多多的歷史人物中我說得出名字的不外乎是 : 希臘哲學家蘇格拉底等人，以及後世的笛卡爾、黑格爾、康德等等 : 一般非哲學系所學生較耳熟能詳的代表性人物。 : 問題來了，我不斷地再思索，既然這些哲學家對歷史有如此的重要性， : 那麼我如果在學習歐洲文化當中，想要對整個歐洲思想發展以及在這些思想下醞釀成熟 : 的文化歷史有較全面的了解， : 是不是不能忽略這些哲學家他們本身的著作呢？ 從m的行文來看 m問的問題 自己應該有了答案 如果m想念思想史 文化史 的確最好對這些哲學家本身的著作有些瞭解 : 另外邏輯這門學問，它對整理自己的想法以及理出一條較明朗的思路是否有明顯的助益？ 應該會有吧 對一般非專研邏輯的人來說 至少去看一下什麼是非形式的謬誤 (劉福增的邏輯與哲學有幾個例子) 不要犯了這些謬誤 然後學學一階邏輯也不錯 可以有助於避免一些推論上的謬誤 : 我如果閱讀了大量的歷史著作，卻沒有一套自己的整理方法來回答一些看似 : 簡單卻是沒有既廣且深的介紹、討論跟批判則無法完善地回答的問題，哲學 : 又能這方面提供我什麼幫助呢？ 多念哲學應該可以提高你對文章論證的掌握 然後可以藉由思考論證是否有效 對文章加以討論批判 另外既然m已經念了大量歷史著作的話 要做出廣度夠的介紹應該不成問題 深度要夠的話 就看m是否掌握到這些著作的精髓與它們彼此間的承接關係吧 念些哲學應該也會提高這方面的敏感度 : 謝謝，這是我目前所能提出的問題。 : 雖然對於專於哲學的人來說這個問題可能有點不適合在這提出， : 不過我真的想多花一些時間認識哲學。 加油~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72