※ 引述《mactaylor (Mac)》之铭言： : 各位好 : 我想冒味地提出一个我自己也不大确定是否跟哲学具高度关联性的问题。 : 我目前正在研读一些关於世界文化史的参考书籍， : 发现了自希腊时代到启蒙时代，哲学的力量实在不容小觑。 : 它可以是一个时代的精神要素，可以是推动科学进化的动力，更有一段与 : 神学密不可分的历史。 : 许多西洋史跟文化史中一再出现的重要思想先驱都与哲学脱不了关系。 : 我也在这期间同时阅读艺术类书籍时，认识到美学是哲学的分支。 : 目前在这许许多多的历史人物中我说得出名字的不外乎是 : 希腊哲学家苏格拉底等人，以及後世的笛卡尔、黑格尔、康德等等 : 一般非哲学系所学生较耳熟能详的代表性人物。 : 问题来了，我不断地再思索，既然这些哲学家对历史有如此的重要性， : 那麽我如果在学习欧洲文化当中，想要对整个欧洲思想发展以及在这些思想下酝酿成熟 : 的文化历史有较全面的了解， : 是不是不能忽略这些哲学家他们本身的着作呢？ 从m的行文来看 m问的问题 自己应该有了答案 如果m想念思想史 文化史 的确最好对这些哲学家本身的着作有些了解 : 另外逻辑这门学问，它对整理自己的想法以及理出一条较明朗的思路是否有明显的助益？ 应该会有吧 对一般非专研逻辑的人来说 至少去看一下什麽是非形式的谬误 (刘福增的逻辑与哲学有几个例子) 不要犯了这些谬误 然後学学一阶逻辑也不错 可以有助於避免一些推论上的谬误 : 我如果阅读了大量的历史着作，却没有一套自己的整理方法来回答一些看似 : 简单却是没有既广且深的介绍、讨论跟批判则无法完善地回答的问题，哲学 : 又能这方面提供我什麽帮助呢？ 多念哲学应该可以提高你对文章论证的掌握 然後可以藉由思考论证是否有效 对文章加以讨论批判 另外既然m已经念了大量历史着作的话 要做出广度够的介绍应该不成问题 深度要够的话 就看m是否掌握到这些着作的精髓与它们彼此间的承接关系吧 念些哲学应该也会提高这方面的敏感度 : 谢谢，这是我目前所能提出的问题。 : 虽然对於专於哲学的人来说这个问题可能有点不适合在这提出， : 不过我真的想多花一些时间认识哲学。 加油~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72