有一點我在上一篇沒有提到，雖然在前頭有提到過。我自己的想法其實是 這樣的：做學問仰賴主體間（研究者間）的檢驗、批判，以及修正或建議 。不過這不表示研究者自己在說話的時候不需要謹慎、自求或內求；更不 表示研究者可以罔顧誠實。只是，如我前面某篇所說：畢竟我們不該輕易 地接受這樣的想法 → 這世界上只有我能接觸到某真理。因此，他者是重 要的、同儕檢驗是重要的，或者說，「客觀」檢驗是重要的。而客觀檢驗 要能夠可能，自然我們需要客觀的標準或判準。 於我，這才是真的謙虛謹慎不過度自信，「真的」知道「對，我們都可能 犯錯」的人會有的想法。 像j 這樣傾向的人，看在我眼裡，其實才是驕傲的：因為他相信自己，自 己的感覺；他相信自己對自己的判斷。而且因為他根本上的懷疑或抗拒外 在的或客觀的規範、檢驗、束縛，因此他其實只剩下自己，並往「這世界 上只有我能接觸到某真理」這樣的思維方向，緩緩前進。 我覺得這才是天殺的應該被避免掉的 -- 自信。 事實上，據我觀察，恰好相反！不誠實的往往不是那些下單詞有自信的傢 伙，而是那些被「懷疑論或神秘主義情緒」，或者「對權威、規範的莫名 恐懼排斥情緒」包圍卻始終無法看見自己如此莫名的那些傢伙。 為何我說莫名？因為往往始於懷疑，終於懷疑。「可能犯錯、可能疏漏」 就像鬼魅一樣在旁邊跑來跑去。我說啊：如果說不出具體的犯錯內容、 具體的疏漏內容，就先擱著吧。但我強調，先擱著不表示我認為我「不可 能犯錯、不可能疏漏」；恰好相反，我認為正是因為對於犯錯、疏漏有夠 深的領悟與瞭解，所以才會有那「狀似缺乏省思的自信」；就是因為知道 沒有建設性的批判、懷疑，最後除了破壞之外什麼都不剩，所以才會去避 免這後果 -- 透過那「狀似缺法省思的自信」。 否則呢？否則就是說一堆似是而非的話啊。就像j 說的：那樣才有安全感 ，以及說服力。 我說j 啊，真的，不要以為人們都一樣脆弱需要有神可膜拜才能睡得著。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 82.11.187.202 (12/27 13:11)