有一点我在上一篇没有提到，虽然在前头有提到过。我自己的想法其实是 这样的：做学问仰赖主体间（研究者间）的检验、批判，以及修正或建议 。不过这不表示研究者自己在说话的时候不需要谨慎、自求或内求；更不 表示研究者可以罔顾诚实。只是，如我前面某篇所说：毕竟我们不该轻易 地接受这样的想法 → 这世界上只有我能接触到某真理。因此，他者是重 要的、同侪检验是重要的，或者说，「客观」检验是重要的。而客观检验 要能够可能，自然我们需要客观的标准或判准。 於我，这才是真的谦虚谨慎不过度自信，「真的」知道「对，我们都可能 犯错」的人会有的想法。 像j 这样倾向的人，看在我眼里，其实才是骄傲的：因为他相信自己，自 己的感觉；他相信自己对自己的判断。而且因为他根本上的怀疑或抗拒外 在的或客观的规范、检验、束缚，因此他其实只剩下自己，并往「这世界 上只有我能接触到某真理」这样的思维方向，缓缓前进。 我觉得这才是天杀的应该被避免掉的 -- 自信。 事实上，据我观察，恰好相反！不诚实的往往不是那些下单词有自信的家 伙，而是那些被「怀疑论或神秘主义情绪」，或者「对权威、规范的莫名 恐惧排斥情绪」包围却始终无法看见自己如此莫名的那些家伙。 为何我说莫名？因为往往始於怀疑，终於怀疑。「可能犯错、可能疏漏」 就像鬼魅一样在旁边跑来跑去。我说啊：如果说不出具体的犯错内容、 具体的疏漏内容，就先搁着吧。但我强调，先搁着不表示我认为我「不可 能犯错、不可能疏漏」；恰好相反，我认为正是因为对於犯错、疏漏有够 深的领悟与了解，所以才会有那「状似缺乏省思的自信」；就是因为知道 没有建设性的批判、怀疑，最後除了破坏之外什麽都不剩，所以才会去避 免这後果 -- 透过那「状似缺法省思的自信」。 否则呢？否则就是说一堆似是而非的话啊。就像j 说的：那样才有安全感 ，以及说服力。 我说j 啊，真的，不要以为人们都一样脆弱需要有神可膜拜才能睡得着。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 82.11.187.202 (12/27 13:11)