再來是回應推文： 我如果沒記錯，那應該也算是分析哲學的期刊（分哲的地盤）。。。 我剛特別上了首頁去確定一下。嗯，這一期裡面有McDowell，所以我應該 沒認知錯誤。也許這樣的理解是妥切的：這個期刊的論文採取的是比較分 析的方式探討所謂的歐陸哲學家（黑格爾馬克斯齊克果尼采....blahblah blah）。 我其實比較「擔心」的是年輕人迷惘於「字陣」裡面，結果搞得除了把清 水攪成混水，或把混水攪成黑水的能力有提升之外，其它通通沒有。而針 對這一點，我個人有無數經驗：搭配上以滿足懷疑論神秘主義心理需求， 一大堆的人腦子壞掉了，亂七八糟不清不楚。而且很重要很重要的一點是 ，他們沒有能力同時情緒上抗拒別人告訴他這「事實」。 你說犧牲？我說當然有犧牲啊。很邏輯的文，可能看得很累，不專心根本 也無法好好看，也一定看不快，母語英文的人也一樣，而這（一部份）是 因為人類的腦袋就不是真的電腦（不過比起專心了還是看不懂的要好）； 從文學角度看，特別是「含蓄之美」，你的確可以說它缺乏啊。 犧牲一定有的。問題不在有或沒有犧牲，而是在於到底被犧牲的是什麼東 西，以及，學的人讀的人是否清楚地明瞭到底被犧牲的是什麼。 我才要拜託你咧，霸權？？？分析是霸權？？？拜託啊！ 分析多可憐啊！好東西沒人賞，只能躲在專業的研究中心、研究所、大學 裡面，這....這叫可悲好不好。 離開象牙塔，誰講分析？誰認識分析哲學家？ 我說呢，這實在有點讓我感覺像是做賊喊抓賊，加害者裝被害者，只因為 妖西講話一向凶猛殘酷直接了當「不含蓄」。 你自己去看看台灣，到底所謂的歐陸哲學家多，還是分析哲學家多。。。 我最近才發現，原來我認識的幾個人幾乎就窮盡了台灣的分析哲學社群。 真是太扯了。也....太悲哀了。 黑格爾很偉大啊，除了寫的東西出名的難懂以外。他在某些議題上持整體 論看法我是十分贊同的。尤其是這一句，這一句我看得懂： We are in otherness. （當然，這句是英文翻譯） 你可以這樣理解我的動機：我是悲天憫人，不忍心看到這世界被一大堆的 腦子不清楚的人主導啊。這是世界的悲哀。 而我用這招？啊。讓我來講點古。 話說我曾經十分地謙虛。我一直都相信是自己笨所以看不懂那些玩意兒。 後來漸漸地覺得：這可能也不完全正確。透過與許多人對話，我發現的確 很多人是真的在玩語言遊戲，而不是透過語言談論事物，不管抽象具體或 其它。很多人真的是語焉不詳，一戳就倒。 然後我開始有恍然大悟之感：原來我可能根本被騙了。 那些blahblahblah的傢伙並沒有比我聰明腦子比我清楚。他們只是在胡說 八道。而這，（可能只是）反映了他們混亂的心（思想）。 我從來都很謹慎地不要一竿子打翻一船人。仔細看我的用語，也許兇狠， 但仍舊保留了某空間。你可以批評我不夠仁慈，那空間實在有夠小。這可 以再談。要不，這樣說吧：為了突顯我想講的點，算是一種技巧吧。 講的「過於」四平八穩，加上我們這種鳥溫吞或闔家親文化習性，哪有爭 執可現？而沒有爭執，或者我講得更白一點，不痛，怎可能會往前走呢？ 不管往前又到底是往哪兒。 痛才會使人成長的啊。。。（漫畫用語，雖然我個人深信之。我可是一路 痛過來的。） 寂寞從個人角度來看是很重要的事沒錯。但不只如此啊。只這樣看為免才 真的小鼻子小眼，看不見我另一頭的concern ，關心的事物。 我這也許可叫「淑世」。我是可悲生在一個文人一點地位也沒有的年代啊。 你不覺得可悲？啊，那我得下重話了： 你真是對於逆境與身為弱勢，沒有敏感的感受力。讀書人不能停在讀到驚 人想法，感到無比滿足（讚嘆）而已啊。 話說回來我可以說一天到晚都在經歷這種讚嘆。同時也哀怨，因為他媽的 我以為我自己想到的獨創想法，結果都給人先發表了。這負面經驗從大學 開始就沒停止過。(-.-|||) 不過往另一面看：這表示這世界上聰明的人 還真他媽的多。 我從以前在心理學系時自己想出interted qualia argument後來發現居然 這嚴格說來已經是老梗開始，除了讓我逐步走向哲學之路以外，同時，我 也理解到：靠，老子我的確聰明天生應該唸哲學，但強者多的是，且都走 在我前頭。我根本也只是小雜碎。這樣夠不夠謙虛？ 至於境界....說真的容我狂傲地懷疑： 吾等皆為修道者，你真的確定你瞭解我的境界嗎？你真的瞭解，我所謂的 孤獨，以及我對世界抱持的悲觀& 樂觀，那背後無數又無數的東西是些什 麼東西嗎？ 你真的確定你看到我「看到」的東西嗎？ 路人咧。要聽我發我對PTT 鄉民的牢騷嗎？ 路人？寧可當有智慧的老人？我建議你可以試著檢討那鄉愿思維背後的價 值觀。 拉遠一點看，我也只不過是發出某種聲音而已。 說到底，不聽的，聽不進去的，看不見分析有價值的地方的人，我也沒辦 法的啊。我不可能拿著槍要他們改選擇做學問的style，對吧？我出出聲 ，刺刺人，也許有些人眼睛因此痛，但....總可以吧？說出我覺得好的、 對的方向，有錯嗎？看不爽....覺得被罵到污辱到.... Sorry？ 不過總比胡亂闔家親，根本其實也只是一群廢材自慰、互捧（其實這是台 灣，或中國人學術，特別是人文領域，特有的玩意兒）要來得健康一些。 我堅持一點：這種聲音得存在。否則，在「多元」這樣的共識之下，我不 出聲也只是讓自己所相信的比較好的東西被埋沒的可能性增加而已。這是 我在ＰＴＴ上學到的，雖然至今每每想起仍感震驚：劣幣逐良幣。 有些話，得有人說的，雖然劣幣的確逐良幣。不贊成，可以啊。我的文章 什麼時候被推爆過？（其實有啦，早期依循中華中肯文化時的文章有） 總是反對者一堆的嘛。但，這才有價值，不是嗎？ 要迎合人的懦弱本性、要說出讓主流多數同意的話還不簡單？ 就說愛台灣就好啦。對不對？我很早就給我自己定位了。蘇格拉底說過類 似的話： 哲學家就是要刺刺刺刺。 這是哲學家的天職。我自從轉行後一直以此自詡。而要刺，當然是直接的 刺啊。拐那麼多彎，減損自己力道幹啥。 惹人厭，甚至最後被毒死？那沒辦法，人類愚昧，總是聽不得真話嘛。 甚至毒死說真話的人也在所不惜。 於我，這才叫「氣度」。盡是和善說些不會得罪人的話，哪有氣度。（ 不知道為什麼我想到火影忍者裡頭，左助他哥宇智波鼬殺死父母與族人 為的便是「氣度」。。。也許我漫畫看太多了，哈哈～） 就降。牢騷發完了。歡迎給comments。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.187.202