作者tdl (台客一號)
站內W-Philosophy
標題Re: [討論] 破報的閱讀左派系列文章
時間Mon Nov 19 06:04:46 2007
個人淺見
其實這些人類社會的現象
要引經濟學 社會學都可以
但我要說那些理論都不夠徹底
而且這些末梢的理論忽略了人類的生物本質
其實人類 尤其是個人 的生存問題
本質上還是生物個體的求生問題 這就是演化的問題了
所以關鍵在個人對環境的適應能力 不適應的被淘汰
但是 人類跟環境之間的關係 和其他物種不同
人類獨特的地方 是人類會企圖 並有能力去改變環境
這種改變常見的是 社會跟經濟制度的改變
有權力的群體試圖改變制度讓自己得利
也就是說 讓制度更適合他們競爭 讓別人更不利
沒權力的群體呢 本身聰明能幹的
就可以適應制度的不利環境而存活 甚至變身為權力群體的成員
本身沒辦法適應的呢 就被淘汰
他們也可以集結去對抗跟試圖改變制度 也有成功的可能
全球化的例子 就我看來 就是商業利益集團的成員企圖改變全球的社經環境
讓自己獲利 而反全球化的群體是企圖抵抗這種 環境變遷
故事就是這樣而已吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.107.121.168
1F：→ stanlyleu:所以說有點社會達爾文主義的味道就是了 11/19 15:54
2F：→ stanlyleu:不過我覺得 他們一定有想到這個東西 只是 這樣的競爭之ꐠ 11/19 15:56
3F：→ stanlyleu:下 同樣是"獲利"有人認為的利益不一定只限於物質或發展ꐠ 11/19 15:58
4F：→ stanlyleu:就像那些文章中所謂的人文主義系列文章 11/19 15:59
5F：→ stanlyleu:定義的利益不同 也就選擇了不同的獲利模式 所以就對立了 11/19 16:00
6F：→ tdl:我應該不是社會達爾文主義者 因為我不贊成 可是那是無法避免的 11/20 19:16
7F：推 perlenpo:既然那無法避免 那就非關贊成或反對 只有服從 11/24 04:29