作者tdl (台客一号)
站内W-Philosophy
标题Re: [讨论] 破报的阅读左派系列文章
时间Mon Nov 19 06:04:46 2007
个人浅见
其实这些人类社会的现象
要引经济学 社会学都可以
但我要说那些理论都不够彻底
而且这些末梢的理论忽略了人类的生物本质
其实人类 尤其是个人 的生存问题
本质上还是生物个体的求生问题 这就是演化的问题了
所以关键在个人对环境的适应能力 不适应的被淘汰
但是 人类跟环境之间的关系 和其他物种不同
人类独特的地方 是人类会企图 并有能力去改变环境
这种改变常见的是 社会跟经济制度的改变
有权力的群体试图改变制度让自己得利
也就是说 让制度更适合他们竞争 让别人更不利
没权力的群体呢 本身聪明能干的
就可以适应制度的不利环境而存活 甚至变身为权力群体的成员
本身没办法适应的呢 就被淘汰
他们也可以集结去对抗跟试图改变制度 也有成功的可能
全球化的例子 就我看来 就是商业利益集团的成员企图改变全球的社经环境
让自己获利 而反全球化的群体是企图抵抗这种 环境变迁
故事就是这样而已吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.107.121.168
1F：→ stanlyleu:所以说有点社会达尔文主义的味道就是了 11/19 15:54
2F：→ stanlyleu:不过我觉得 他们一定有想到这个东西 只是 这样的竞争之ꐠ 11/19 15:56
3F：→ stanlyleu:下 同样是"获利"有人认为的利益不一定只限於物质或发展ꐠ 11/19 15:58
4F：→ stanlyleu:就像那些文章中所谓的人文主义系列文章 11/19 15:59
5F：→ stanlyleu:定义的利益不同 也就选择了不同的获利模式 所以就对立了 11/19 16:00
6F：→ tdl:我应该不是社会达尔文主义者 因为我不赞成 可是那是无法避免的 11/20 19:16
7F：推 perlenpo:既然那无法避免 那就非关赞成或反对 只有服从 11/24 04:29