※ 引述《realove (realove)》之銘言： : 對於政治沒有很懂 : 對法國也不是很瞭解 : 有些問題想請教一下. : 希望沒有冒犯之處 : 1. 如果法國在世界生產力及科技都名列前茅的話 : 為啥國家競爭力會敬陪末座? 國家競爭力的指標是? 競爭力指的發展的潛力 一個乞丐一天賺50元 隔壁的富商一天賺一元 富商有一億家產 乞丐身邊只有10000元 競爭力還是乞丐大勝 但....綜合國力...人民生活水準....國家型態...產業結構等等..... 都是富商大勝 : 2.法國是全世界所有國家中 最反全球化 最反美? 美國把全球化當作自己的武器在用 全球化最大得利者是美國 : 那些回教國家呢?像伊拉克 伊朗等等 : 還有北韓呢? 理論上是如此 但...實際上法國也借用全球化得到不少利益 就如歐盟好了 東歐未加入前是由法國德國等...少數大國在主導 .... 就只是說一套作一套 如今的世界並沒有哪個國家能置身在全球化之外 伊朗是上海合作組織觀察員 北韓的六方會談談了幾十年...甚至北韓經濟狀況和經濟模式..可以去查一下.... : 3.左派的哲學觀 通常似乎是與自由主義相對立的 : 左派重平等 自由主義重自由 : 把左派與自由主義牽扯在一起 似乎有點不搭? : 4. 全球在地化的意思是? : ※ 引述《wildtender (默默等待妳)》之銘言： : : 目前在法國留學 , 常在法國電視直播的國會辯論中看到左派社會黨的發言 , : : 街上也不時可以看到一些左傾的小黨在進行街頭訴求 , 心裡真的很羨慕 , 有左派 : : 真好 , 印象最深刻的一次是看到社會黨的議員在質問法國的財政部長 , 直言不誨地 : : 說出 : 你是不是資本主義大企業的管理委員會 ? 講的部長啞口無言 : : 我想全世界沒有任何國家比法國更敢反對全球化 , 反對美國 , 法國確實有本錢這麼做 : : 當然法國人對於全球化的理解還是放在政治領域來談 , 他們要反對的並不是某種特定 : : 的主張 , 或是對抗任何現象 , 而是要問有沒有選擇的機會 ? 我可不可以不要照著做 : : ? 這與當代自由主義哲學觀又有一些雷同之處 , 如果沒有了選擇的自由 , 就沒有真正 : : 的自由可談 , 全球化正在縮編我們的選擇自由 , 當資本主義國際化之後 , 若不加管 : : 理 , 就會形成弱肉強食中心邊陲的剝削模式 , 拒絕常態性支配的形成是他們所關注的 : : 在法國我看到一個商業很不興盛的地方確能夠擁有如此富裕的社會 , 不禁讓我想起台 : : 灣的做法與福山等人的論述 , 趕不上全球化就會貧困嗎 ? 法國的情況給我們另一種反 : : 思 , 法國的國家競爭力總是敬陪末坐 , 但她卻是歐洲乃至世界生產力與科技均為先進 : : 的國家之一 , 全球在地化被法國發揮的淋漓盡致 , 迄今 , 法國仍有恃無恐 : : * 筆者目前在里昂高等政治學院攻讀國際關係碩士 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (11/13 09:16) ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (11/13 09:17)