※ 引述《lemesse (le Messe)》之銘言： : 我本身幾乎沒有哲學的專業知識，專有名詞都不是很清楚， : 但對哲學非常有興趣，不過大部分的想法還都是靠經驗和直覺。 : 所以希望以下問的問題不會太粗魯 :-p : 請問一個哲學家("專業"哲學家, 研究哲學的人...)是要如何說話或寫作?尤其在他/她闡述想法時。 : 因為語言文字本身就有它的限制, : 還有似乎任何一個理論都是有一堆假設，和前提在。 : 這樣在表達的時候不是就感覺處處充滿漏洞嗎? (更何況哲學家自己本身知道漏洞的存在) : 那這樣又怎麼能期待其他一般人不會誤解真正要表達的意思呢? : 如果要表達的是一個應用哲學，還說的過去，大家都有基本共識(假設，前提...)。 : 但如果討論到 "基礎" 或 "非常理論" 哲學時, 不會很綁手綁腳嗎? : 那這樣的的基礎(哲學)理論又是如何能順利發展的? 難道只能靠一堆"已知"嗎? : 或是說哲學界發表理論時都是用數學或邏輯來表達? : 畢竟數學或邏輯的符號比較能傳達客觀的知識。 : (不過這樣也是建立在這個符號系統上 f@@) : 或是簡單問 哲學家是怎樣面對這種"不完美的系統"? : 或是有什麼哲學理論是在"減少"這種不完美? : 感謝分享 我打一小段話，然後你告訴我漏洞到底在哪兒： 所有人類都是笨蛋。 Ａ是人類。 所以Ａ是笨蛋。 ---- 漏洞在哪兒？所有人類到底是不是笨蛋，是個問題，尤其可能是個經驗問題。 Ａ是不是人類也一樣。 但這不叫漏洞吧。或者我想問，你所謂的漏洞到底指什麼？ 另一方面，我所認知與理解的漏洞，倒是可以從你這篇中看到不少。 首先，你說語言有限制。嚴格一點看，我會想問你：你到底是什麼意思？這 話說的其實很籠統，或說，漏洞很多耶--漏洞在此指，可能的意思很多，而 在那眾多意思中，有些可能我會同意，但有些可能我不會同意。 再來。一個理論往往有前提或假設，這又和漏洞有什麼關係？我所理解的漏 洞基本上講的是跳躍：句子與句子之間有著邏輯上的跳躍。 比方我說： Ａ是笨蛋。 所以，Ｃ是個美人。 從第一句似乎完全無法推到，甚至連到第二句。我會說這兩句之間有很大的 漏洞。再或者，漏洞指的是反例的存在。比方我說烏鴉都是黑的，但你找到 一隻白烏鴉。那麼，你似乎可以說我說的話有漏洞。 啊，如果說哲學論文裡的任何主張可以輕易找到反例....那哲學這一行也太 好搞了。不信你自己去看。沒有很容易。你若真的找到一個，你可以發一篇 文。 還有就是，我猜你是學經驗科學的。很多學經驗科學的人，甚至包括以前的 我，對於後設思考以及後設性的問題，完全無法理解，缺乏理解的能力，也 因此無法（理想地）使用後設思考。 已知？我想哲學家會傾向退一步問：知？那是什麼東西？什麼是知識？ 哲學論證大多不會奠定在已知上頭。你可以說哲學論證奠基在假設上頭。但 假設與已知可是大大不同的。 哲學家會訴諸常識，或共識，做為假設的可靠基礎。但哲學家原則上不會輕 易地宣稱自己的論證的前提確定是真的。因為根本沒有這必要。哲學論證的 價值可以說在於結論：若前提為真，那麼結論一定是真的。在給定前提往往 有可靠基礎的前提下，結論也是可靠並且有基礎的了。雖然其實論證者本人 相信那些前提，或者認為她們是真的，在論證中也往往會給一些理由，甚至 證明，說明為什麼那些前提該被接受，但可以不必要有無疑的證據啦。 換種角度看也許可說是種妥協。你去找有意義的必然真給我看看。多難找啊 。可是在給定前提下，結論必然真就相對容易多了。 但看看牛頓定律，也一樣啊。硬是找一個怪情況，比方說下頭就是風洞，東 西哪裡會往下掉？不會啊。所以東西往下掉為假？不是這樣說的嘛。這不是 真的漏洞，對吧？ 我覺得你有點把哲學想的太神了。我覺得哲學家跟一般人基本上一樣啊，只 是腦子格外清楚了一點（好吧，可能不只一點啦）而已。愛恨痴嗔一樣沒少。 至於綁手綁腳我同意。你真的寫過哲學論文就知道其中奧妙了。非常有趣， 很像下棋：目標是贏（得到真理），但過程你得想很多、避開很多、創造很 多。但這其實不是真的綁手綁腳，這叫嚴謹，並且不失清楚目標。與很多領 域相比，我相信這種嚴謹（或綁手綁腳）是居冠的。幾乎沒有學科的文，其 嚴謹程度可以超過哲學論文（我是指好的或合格的，當然）。也因此下次你 若碰到那種滿口玄言玄語，號稱自己是哲學家的人，麻煩你跟他說：你去死。 另外，我想專業哲學論文本來就不期待一般人懂吧。你認為量子物理學專家 會期待所有人都看懂他寫的東西嗎？但反過來說，大一普物課本可以寫的很 難懂嗎？如果你看過很難懂的哲學導論書，麻煩你扔掉。要不是書爛，要不 就是那根本就不是導論等級的書。再要不然就是你可能語文閱讀能力根本上 有一點問題。 最後，也許啦，如果你能夠把你自己寫的這一篇所呈現的漏洞（至少我看到 的是一篇洞很多的不合格文）都給補起來，也許你自然同時回答你想問的問 題了。 我傾向認為你其實根本連你自己想問什麼，都沒有搞得很清楚。而也許你搞 清楚後，你自己就可以得到答案了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115