W-Philosophy 板


LINE

※ 引述《lemesse (le Messe)》之铭言: : 我本身几乎没有哲学的专业知识,专有名词都不是很清楚, : 但对哲学非常有兴趣,不过大部分的想法还都是靠经验和直觉。 : 所以希望以下问的问题不会太粗鲁 :-p : 请问一个哲学家("专业"哲学家, 研究哲学的人...)是要如何说话或写作?尤其在他/她阐述想法时。 : 因为语言文字本身就有它的限制, : 还有似乎任何一个理论都是有一堆假设,和前提在。 : 这样在表达的时候不是就感觉处处充满漏洞吗? (更何况哲学家自己本身知道漏洞的存在) : 那这样又怎麽能期待其他一般人不会误解真正要表达的意思呢? : 如果要表达的是一个应用哲学,还说的过去,大家都有基本共识(假设,前提...)。 : 但如果讨论到 "基础" 或 "非常理论" 哲学时, 不会很绑手绑脚吗? : 那这样的的基础(哲学)理论又是如何能顺利发展的? 难道只能靠一堆"已知"吗? : 或是说哲学界发表理论时都是用数学或逻辑来表达? : 毕竟数学或逻辑的符号比较能传达客观的知识。 : (不过这样也是建立在这个符号系统上 f@@) : 或是简单问 哲学家是怎样面对这种"不完美的系统"? : 或是有什麽哲学理论是在"减少"这种不完美? : 感谢分享 我打一小段话,然後你告诉我漏洞到底在哪儿: 所有人类都是笨蛋。 A是人类。 所以A是笨蛋。 ---- 漏洞在哪儿?所有人类到底是不是笨蛋,是个问题,尤其可能是个经验问题。 A是不是人类也一样。 但这不叫漏洞吧。或者我想问,你所谓的漏洞到底指什麽? 另一方面,我所认知与理解的漏洞,倒是可以从你这篇中看到不少。 首先,你说语言有限制。严格一点看,我会想问你:你到底是什麽意思?这 话说的其实很笼统,或说,漏洞很多耶--漏洞在此指,可能的意思很多,而 在那众多意思中,有些可能我会同意,但有些可能我不会同意。 再来。一个理论往往有前提或假设,这又和漏洞有什麽关系?我所理解的漏 洞基本上讲的是跳跃:句子与句子之间有着逻辑上的跳跃。 比方我说: A是笨蛋。 所以,C是个美人。 从第一句似乎完全无法推到,甚至连到第二句。我会说这两句之间有很大的 漏洞。再或者,漏洞指的是反例的存在。比方我说乌鸦都是黑的,但你找到 一只白乌鸦。那麽,你似乎可以说我说的话有漏洞。 啊,如果说哲学论文里的任何主张可以轻易找到反例....那哲学这一行也太 好搞了。不信你自己去看。没有很容易。你若真的找到一个,你可以发一篇 文。 还有就是,我猜你是学经验科学的。很多学经验科学的人,甚至包括以前的 我,对於後设思考以及後设性的问题,完全无法理解,缺乏理解的能力,也 因此无法(理想地)使用後设思考。 已知?我想哲学家会倾向退一步问:知?那是什麽东西?什麽是知识? 哲学论证大多不会奠定在已知上头。你可以说哲学论证奠基在假设上头。但 假设与已知可是大大不同的。 哲学家会诉诸常识,或共识,做为假设的可靠基础。但哲学家原则上不会轻 易地宣称自己的论证的前提确定是真的。因为根本没有这必要。哲学论证的 价值可以说在於结论:若前提为真,那麽结论一定是真的。在给定前提往往 有可靠基础的前提下,结论也是可靠并且有基础的了。虽然其实论证者本人 相信那些前提,或者认为她们是真的,在论证中也往往会给一些理由,甚至 证明,说明为什麽那些前提该被接受,但可以不必要有无疑的证据啦。 换种角度看也许可说是种妥协。你去找有意义的必然真给我看看。多难找啊 。可是在给定前提下,结论必然真就相对容易多了。 但看看牛顿定律,也一样啊。硬是找一个怪情况,比方说下头就是风洞,东 西哪里会往下掉?不会啊。所以东西往下掉为假?不是这样说的嘛。这不是 真的漏洞,对吧? 我觉得你有点把哲学想的太神了。我觉得哲学家跟一般人基本上一样啊,只 是脑子格外清楚了一点(好吧,可能不只一点啦)而已。爱恨痴嗔一样没少。 至於绑手绑脚我同意。你真的写过哲学论文就知道其中奥妙了。非常有趣, 很像下棋:目标是赢(得到真理),但过程你得想很多、避开很多、创造很 多。但这其实不是真的绑手绑脚,这叫严谨,并且不失清楚目标。与很多领 域相比,我相信这种严谨(或绑手绑脚)是居冠的。几乎没有学科的文,其 严谨程度可以超过哲学论文(我是指好的或合格的,当然)。也因此下次你 若碰到那种满口玄言玄语,号称自己是哲学家的人,麻烦你跟他说:你去死。 另外,我想专业哲学论文本来就不期待一般人懂吧。你认为量子物理学专家 会期待所有人都看懂他写的东西吗?但反过来说,大一普物课本可以写的很 难懂吗?如果你看过很难懂的哲学导论书,麻烦你扔掉。要不是书烂,要不 就是那根本就不是导论等级的书。再要不然就是你可能语文阅读能力根本上 有一点问题。 最後,也许啦,如果你能够把你自己写的这一篇所呈现的漏洞(至少我看到 的是一篇洞很多的不合格文)都给补起来,也许你自然同时回答你想问的问 题了。 我倾向认为你其实根本连你自己想问什麽,都没有搞得很清楚。而也许你搞 清楚後,你自己就可以得到答案了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP