※ 引述《qtaro (請愛用直行書寫機)》之銘言： : 看了這麼多篇，竟然沒有一篇完全譯對的，也不見有人指正，這樣要怎麼唸書啊-.- : (比較接近文意的大概是 ahyang 的譯文吧，但仍有嚴重錯誤) 不要只有主張啊，要挑出你覺得錯在哪兒才有建設性歐。 : 譯文 - : 就數學命題能解釋實在這一點來說，它們是不確定的；就它們是確定的這一點 : 來說則並不描述實在…可是另一方面，數學一般而言 (特別還有幾何) 之所以 : 會存在，肯定是由於我們想知道實在對象的性質之故。 不確定作何解？中文裡的「不確定」，和英文的"uncertain"不完全一樣歐， 中文的「不確定」有時可以翻做"undetermined"。 而「我們想知道」....我想和原文也有些出入，雖然這不是很重要就是（也許）。 我是覺得有點小重要。因為，和想與不想也許根本無關。重點或許在（物理）知 識的必要條件到底包含什麼 - 這問題上頭。 人類可以有一天大家都不想知道任何新事物。但這不會影響（物理）知識的必要 條件，或一定需要的工具包含什麼 - 這問題的答案。 : 在我看來這是一種頗為素樸的觀點 (hey, no offence to Einstein) : 簡單地說，這段話可以重寫如下---- : 從因果上說，數學的出現起自人在經驗世界中認識的需要 經驗世界？這又從哪兒來？ : 可是從邏輯上說，數學自成一套必然，不受經驗世界左右 : 因此，數學和經驗世界就有一種若即若離的關係 (亦即引文中第一句話所表達的) 若即若離都跑出來了呢。。。 你所謂的看懂、翻的正確，就是這樣而已嗎？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.240.199