※ 引述《qtaro (请爱用直行书写机)》之铭言： : 看了这麽多篇，竟然没有一篇完全译对的，也不见有人指正，这样要怎麽念书啊-.- : (比较接近文意的大概是 ahyang 的译文吧，但仍有严重错误) 不要只有主张啊，要挑出你觉得错在哪儿才有建设性欧。 : 译文 - : 就数学命题能解释实在这一点来说，它们是不确定的；就它们是确定的这一点 : 来说则并不描述实在…可是另一方面，数学一般而言 (特别还有几何) 之所以 : 会存在，肯定是由於我们想知道实在对象的性质之故。 不确定作何解？中文里的「不确定」，和英文的"uncertain"不完全一样欧， 中文的「不确定」有时可以翻做"undetermined"。 而「我们想知道」....我想和原文也有些出入，虽然这不是很重要就是（也许）。 我是觉得有点小重要。因为，和想与不想也许根本无关。重点或许在（物理）知 识的必要条件到底包含什麽 - 这问题上头。 人类可以有一天大家都不想知道任何新事物。但这不会影响（物理）知识的必要 条件，或一定需要的工具包含什麽 - 这问题的答案。 : 在我看来这是一种颇为素朴的观点 (hey, no offence to Einstein) : 简单地说，这段话可以重写如下---- : 从因果上说，数学的出现起自人在经验世界中认识的需要 经验世界？这又从哪儿来？ : 可是从逻辑上说，数学自成一套必然，不受经验世界左右 : 因此，数学和经验世界就有一种若即若离的关系 (亦即引文中第一句话所表达的) 若即若离都跑出来了呢。。。 你所谓的看懂、翻的正确，就是这样而已吗？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.240.199