※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言： : 當我們說牛頓定律解釋了自由落體現象時， : 根據D-N模型，我們其實說的是(牛頓定律&先行條件)->自由落體現象。 : 從這個模型中，很清楚可以發現當後件為真，不保證前件為真。 : 但後件為假，蘊含前件為假，這才是Cartwright批評所在。 先行條件是SC嗎？ 再來，後件為假蘊含前件為假，是啊，然後呢？ 回歸常識。如果說預測失準（沒觀察到自由落體現象）表示定律 ＆ 先行條件 有誤。而先行條件往往也是觀察得來的（比方說物體的初速度和起始位置）， 可以合理假設沒有錯誤，所以就一定是定律有誤。 這有問題嗎？我的意思是，我承認後件假前件也假啊，但這到底批評到什麼？ 回到我前面的formulation。當有兩物體，質量為m1、m2，距離為r，則兩物體 間存在一作用力值為Gm1m2/r^2。 我一直以來的理解是，所謂的背景條件不是「這世界上只存在兩物體」，而是 m1、m2，以及r。頂多你說還有一條「這世界『至少』存在兩物體」，但其實 把定律視為是條件句，前件為假整個條件句還是可以為真，所以甚至可以不需 要這條件。但即使加了這條件，我前面也說了，『至少存在二』和『只有二』 天差地遠。 回來。那些起始數值怎麼來、為什麼是這個數不是另一個數，這問題，沒錯根 據該定律無法得知，是定律所包含的資訊以外的資訊。事實上該定律中包含的 是三個變數，而變數本身所包含的資訊當然不包括某特定情況時的特定確切數 值為何。 但我們仍舊可以問，至少做為哲學家可以問：那為什麼眼前這物體，就是這質 量、就有這速度？這質量是這個值而非那個值，這是怎麼被決定的？或說，被 什麼所決定？ 物理學家也許會這樣回答：被前一刻的質量、速度，以及定律所決定。 然後一直往前推，推到大霹靂。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179