※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言： : 当我们说牛顿定律解释了自由落体现象时， : 根据D-N模型，我们其实说的是(牛顿定律&先行条件)->自由落体现象。 : 从这个模型中，很清楚可以发现当後件为真，不保证前件为真。 : 但後件为假，蕴含前件为假，这才是Cartwright批评所在。 先行条件是SC吗？ 再来，後件为假蕴含前件为假，是啊，然後呢？ 回归常识。如果说预测失准（没观察到自由落体现象）表示定律 ＆ 先行条件 有误。而先行条件往往也是观察得来的（比方说物体的初速度和起始位置）， 可以合理假设没有错误，所以就一定是定律有误。 这有问题吗？我的意思是，我承认後件假前件也假啊，但这到底批评到什麽？ 回到我前面的formulation。当有两物体，质量为m1、m2，距离为r，则两物体 间存在一作用力值为Gm1m2/r^2。 我一直以来的理解是，所谓的背景条件不是「这世界上只存在两物体」，而是 m1、m2，以及r。顶多你说还有一条「这世界『至少』存在两物体」，但其实 把定律视为是条件句，前件为假整个条件句还是可以为真，所以甚至可以不需 要这条件。但即使加了这条件，我前面也说了，『至少存在二』和『只有二』 天差地远。 回来。那些起始数值怎麽来、为什麽是这个数不是另一个数，这问题，没错根 据该定律无法得知，是定律所包含的资讯以外的资讯。事实上该定律中包含的 是三个变数，而变数本身所包含的资讯当然不包括某特定情况时的特定确切数 值为何。 但我们仍旧可以问，至少做为哲学家可以问：那为什麽眼前这物体，就是这质 量、就有这速度？这质量是这个值而非那个值，这是怎麽被决定的？或说，被 什麽所决定？ 物理学家也许会这样回答：被前一刻的质量、速度，以及定律所决定。 然後一直往前推，推到大霹雳。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179