: 當做是實際世界中兩個物體的引力的描述時 引力定律為假 : 兩物體間的引力並不是與兩物體間距離的平方成反比 : Okay, that's interesting, maybe i'm wrong here..但我的看法是 : 引力定律在此世界中 最多還是表達一種傾向性 : "沒有C物體存在"這個背景條件滿足時 : A與B之間的引力才會如引力定律所說 與兩者距離平方成反比 : C物體存在時 A,B間的引力 並非與兩者距離平方成反比 : 用向量去看的話C物體存在時 A作用於B的力 : 不會等同於C物體不存在時 A作用於B的力 : (C, A間也是有引力的) : 同樣地 C物體存在時 B作用於A的力 : 也不會等同於C物體存在時 B作用於A的力 : (C, B間也是有引力的) 你這段話有誤解。 在牛頓力學的框架下， A作用於B的力，跟有沒有別的物體C在無關， 都是固定的；只是，當有物體C在的時候，B不只受到A的作用，也受 到C的作用，這兩力透過重疊原理，合成作用在B上的淨力。 問題在於，我們只能看到B受到淨力後的效應，無法分開哪一部分是A或C。 : 降子的話 當世界不是引力定律所描述之時 妳還是可以宣稱引力定律為真 : 但這時 引力定律最多只能被視為是對於傾向性的描述 這樣的結論，本來就也不能說什麼。 畢竟後來萬有引力，甚至連古典力學架構都被取代了。 但是，物理學家口中的"不對"，並不是你的意思。本來經驗法則的對錯， 自有結果去衡量(我有聽過物理定律只能被證偽的說法)。 但你的說法並不只是如此，你的說法用經驗上的"無法藉由完美的實驗驗證"， 得到"本質上是錯的"這樣一個直接的結論(我知道"本質"這兩個字一出口就 沒完沒瞭，請原諒我非專業的用語)。 "因為干擾無法消除，所以永遠不能證明為真"，我可以接受。 "因為干擾無法消除，所以可以證明為假"....？？ 今天待證命題是"任有兩物，則兩物間彼此作用力為...."。 然後，你因為"任有兩物，且存在他物，則原兩物會受到他物干擾"， 可以得出前一個命題為假？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: mfluder 來自: 140.112.231.216 (05/30 16:59)