: 当做是实际世界中两个物体的引力的描述时 引力定律为假 : 两物体间的引力并不是与两物体间距离的平方成反比 : Okay, that's interesting, maybe i'm wrong here..但我的看法是 : 引力定律在此世界中 最多还是表达一种倾向性 : "没有C物体存在"这个背景条件满足时 : A与B之间的引力才会如引力定律所说 与两者距离平方成反比 : C物体存在时 A,B间的引力 并非与两者距离平方成反比 : 用向量去看的话C物体存在时 A作用於B的力 : 不会等同於C物体不存在时 A作用於B的力 : (C, A间也是有引力的) : 同样地 C物体存在时 B作用於A的力 : 也不会等同於C物体存在时 B作用於A的力 : (C, B间也是有引力的) 你这段话有误解。 在牛顿力学的框架下， A作用於B的力，跟有没有别的物体C在无关， 都是固定的；只是，当有物体C在的时候，B不只受到A的作用，也受 到C的作用，这两力透过重叠原理，合成作用在B上的净力。 问题在於，我们只能看到B受到净力後的效应，无法分开哪一部分是A或C。 : 降子的话 当世界不是引力定律所描述之时 你还是可以宣称引力定律为真 : 但这时 引力定律最多只能被视为是对於倾向性的描述 这样的结论，本来就也不能说什麽。 毕竟後来万有引力，甚至连古典力学架构都被取代了。 但是，物理学家口中的"不对"，并不是你的意思。本来经验法则的对错， 自有结果去衡量(我有听过物理定律只能被证伪的说法)。 但你的说法并不只是如此，你的说法用经验上的"无法藉由完美的实验验证"， 得到"本质上是错的"这样一个直接的结论(我知道"本质"这两个字一出口就 没完没了，请原谅我非专业的用语)。 "因为干扰无法消除，所以永远不能证明为真"，我可以接受。 "因为干扰无法消除，所以可以证明为假"....？？ 今天待证命题是"任有两物，则两物间彼此作用力为...."。 然後，你因为"任有两物，且存在他物，则原两物会受到他物干扰"， 可以得出前一个命题为假？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: mfluder 来自: 140.112.231.216 (05/30 16:59)