如果是論語言 我沒意見 如果是論維根斯坦 我還有淺見 學維根斯坦我認為另一個關鍵是 以語言為例 維根斯坦並先不勾勒 或下結論"好的語言"的定義 例如他的前期思想有一個在所謂"可認識"世界之外的神秘境地 他不是把世界先一分為二 而是說 人類可以"認識"的世界 之外 不能認識的就是那unsayable的世界了 妙 ※ 引述《wineman (O_o)》之銘言： : 嗯嗯… : 我試著幫realove大大，用我的意思rewrite好了 : 一個被為是好的語言 : 可以imrpove how you picture the whole world : 和communicate without misunderstanding : but you can't realize its whole beauty by just learn this language : 因為語言在某方面來說，是一個介面，工具… : 不能代表全部。 : 換句話說，不能讓你完整認識此語言所架構出來的civilization : 一個good enough的language，可以perform very well in what it should do : 但是無法cover everything --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.28.13