如果是论语言 我没意见 如果是论维根斯坦 我还有浅见 学维根斯坦我认为另一个关键是 以语言为例 维根斯坦并先不勾勒 或下结论"好的语言"的定义 例如他的前期思想有一个在所谓"可认识"世界之外的神秘境地 他不是把世界先一分为二 而是说 人类可以"认识"的世界 之外 不能认识的就是那unsayable的世界了 妙 ※ 引述《wineman (O_o)》之铭言： : 嗯嗯… : 我试着帮realove大大，用我的意思rewrite好了 : 一个被为是好的语言 : 可以imrpove how you picture the whole world : 和communicate without misunderstanding : but you can't realize its whole beauty by just learn this language : 因为语言在某方面来说，是一个介面，工具… : 不能代表全部。 : 换句话说，不能让你完整认识此语言所架构出来的civilization : 一个good enough的language，可以perform very well in what it should do : 但是无法cover everything --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.28.13