作者kuopohung (風之過客)
看板W-Philosophy
標題Re: 民族主義和進步主義…
時間Thu May 10 21:03:33 2007
※ 引述《wineman (O_o)》之銘言：
: 從理性角度來說…
: 民生主義很合理，但在全球化下，必需和進步主義搭配
1.什麼是進步???
2.進步的方向在哪裡???
3.進步的最終極目標在哪裡???
4.要如何才能進步????
5.若是找到終極目標是否這個命題就不成立???
6.既然是進步,那是否這命題也要跟著進步,若這命題跟著進步是否這命題就不存在???
既然這命題不存在是否矛盾???若這命題無法進步是否違反你的命題本身???
: 民權主義，從感性角度來看…
: 也make sense
: 不過如果全球化下的市場，要配合進步主義，才有人權可言…
人權關全球化啥事???
: 但民族主義呢？
: 語言，文化，血統是構成民族的基本單位
: 生物進化是可能的
看清楚
生物起源第十三章最後一結
: 語言，和文化…從存在主義來說
: 是結合民族的力量之一
?????
啥時存在主義講到文化???海德格,沙特,卡夫卡......都不是文化領域
: 如果是可以慢慢演化的，那不致造成民族主義的否定
: 可是如果是有一道牆，造成演化的極限呢？
: 憲法要改是技術問題
: 但情感認同常常是生存的動力
: 該如何用漸進式的方法來解決牆的問題？
: 在此拋磚引玉，但又希望能不要傷害感情
: 民族主義和進步主義並存的例子？
: condoleezza rice (iraq war中的要角)
: http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
: jordan...
: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jordan
: JAZZ
: http://en.wikipedia.org/wiki/Jazz
: hip hop
: http://en.wikipedia.org/wiki/Hip_hop
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F：→ kuopohung:又想到否証論 05/10 21:08
2F：推 RAIGON:不大明白原PO對存在主義那邊的說明、能請問詳細嗎？ 05/10 21:11
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/10 21:14)
3F：推 kuopohung:海德格:人是藉由天地樹物人彰顯出來 05/10 21:15
4F：推 kuopohung:沙特:人的存在虛無本質 05/10 21:18
5F：→ kuopohung:卡夫卡就不太清楚了 05/10 21:18
6F：→ kuopohung:就算齊克果加進來,也都跟文化無關 05/10 21:19
7F：→ kuopohung:假如要講文化的,法農,薩伊德,傅科...... 05/10 21:21
8F：推 wineman:智慧型命題... 05/13 23:25