作者kuopohung (风之过客)
看板W-Philosophy
标题Re: 民族主义和进步主义…
时间Thu May 10 21:03:33 2007
※ 引述《wineman (O_o)》之铭言：
: 从理性角度来说…
: 民生主义很合理，但在全球化下，必需和进步主义搭配
1.什麽是进步???
2.进步的方向在哪里???
3.进步的最终极目标在哪里???
4.要如何才能进步????
5.若是找到终极目标是否这个命题就不成立???
6.既然是进步,那是否这命题也要跟着进步,若这命题跟着进步是否这命题就不存在???
既然这命题不存在是否矛盾???若这命题无法进步是否违反你的命题本身???
: 民权主义，从感性角度来看…
: 也make sense
: 不过如果全球化下的市场，要配合进步主义，才有人权可言…
人权关全球化啥事???
: 但民族主义呢？
: 语言，文化，血统是构成民族的基本单位
: 生物进化是可能的
看清楚
生物起源第十三章最後一结
: 语言，和文化…从存在主义来说
: 是结合民族的力量之一
?????
啥时存在主义讲到文化???海德格,沙特,卡夫卡......都不是文化领域
: 如果是可以慢慢演化的，那不致造成民族主义的否定
: 可是如果是有一道墙，造成演化的极限呢？
: 宪法要改是技术问题
: 但情感认同常常是生存的动力
: 该如何用渐进式的方法来解决墙的问题？
: 在此抛砖引玉，但又希望能不要伤害感情
: 民族主义和进步主义并存的例子？
: condoleezza rice (iraq war中的要角)
: http://en.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
: jordan...
: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jordan
: JAZZ
: http://en.wikipedia.org/wiki/Jazz
: hip hop
: http://en.wikipedia.org/wiki/Hip_hop
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F：→ kuopohung:又想到否证论 05/10 21:08
2F：推 RAIGON:不大明白原PO对存在主义那边的说明、能请问详细吗？ 05/10 21:11
※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (05/10 21:14)
3F：推 kuopohung:海德格:人是藉由天地树物人彰显出来 05/10 21:15
4F：推 kuopohung:沙特:人的存在虚无本质 05/10 21:18
5F：→ kuopohung:卡夫卡就不太清楚了 05/10 21:18
6F：→ kuopohung:就算齐克果加进来,也都跟文化无关 05/10 21:19
7F：→ kuopohung:假如要讲文化的,法农,萨伊德,傅科...... 05/10 21:21
8F：推 wineman:智慧型命题... 05/13 23:25