※ 引述《Yusuf (帥哥傑)》之銘言： : 請問各位，倫理學究竟是探討道德之來源？ : 還是討論某些原則，用以判斷人的行為是否符合倫理？ 都會探討到囉 道德的起源 或許是人類學家 生物學家有興趣探究的問題 例如透過觀察原始未開發部落中的社會規範 可以為道德的起源透露出一些端倪 生物學家則會探究道德行為的生物基礎 例如 為何人會從事道德的行為 是不是演化上 道德的人比較具有生存優勢 但道德的規範性來源 就是哲學家所探討的 長久以來 規範似乎都與規則有關 哲學家通常致力於找出劃分對與錯的那一個終極原則 但是 當代個別主義興起後 這種想法或許有些轉變 行為是否合乎道德 或許不是由原則所規範 而是由個別的情境特徵所決定 : 或者，我應該這樣問： : 1. 倫理學的範圍是甚麼？ 很概略地回答 倫理學是對一切道德相關現象的研究 再細分一點 後設倫理學 研究道德的本質 道德語詞的意義 道德理由 及為何要道德 道德心理學等等 規範論理學 研究是非對錯的一般性判準為何 應用倫理學 研究社會上實際的倫理學議題 如墮胎 安樂死 複雜人 分配性正義等等 : 2. 討論倫理學，對於人的行為真的有幫助嗎？ 多少會有點幫助 Peter Singer在普林斯頓教倫理學 不少學生 接受他的論證 接受動物權利 而成為素食主義者 也有不少學生 上完課後 會開始主動捐錢給慈善基構如Oxfam : 3. 倫理學究竟是討論理想的狀態，還是現實的狀態？ 粗略來說 現實狀態 是人類學家 社會學家研究的 哲學家 關懷的比教是理想的狀態 現實社會中的道德不見得完美 什麼是完美的道德 是哲學家所沉思的課題 : 請各位先進不吝指教，感謝。 : Yusuf --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72