作者nikecezanne (無線上交談技能)
看板W-Philosophy
標題Re: [轉錄]梅豔芳與維根斯坦
時間Fri May 4 18:20:59 2007
個人認為
無哲學背景的人似乎更能讀通為根斯坦
范光棣是一例 陳真是一例
我所謂的讀通 包括對哲學的態度與哲學文章的文風
※ 引述《alchemist ( )》之銘言：
: ※ 引述《popandy (pop)》之銘言：
:
: [來源]
: 作者: newspirit (每扇窗裡亮盞燈) 看板: NTU-PTC
: 標題: [中時]梅艷芳與維根斯坦
: 時間: Tue Jan 13 08:14:10 2004
: 梅豔芳與維根斯坦
: 陳真
: 2004.01.13 中國時報
: （作者為英國劍橋大學科學哲學系博士候選人）
1F：推 weijing:陳真沒有哲學背景？！ 05/04 18:38
2F：推 wilo:陳真沒有哲學背景？！！！ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/04 18:45
3F：推 nikecezanne:范光棣學數學 陳真念醫 05/04 18:53
有一次我參加某大學哲學研究所的維根斯坦講座
討論時研究所同學提出的問題讓我搖頭
並非深度不夠 而是方向不對
但是這也難怪
因為長期吸收哲學知識的人要能體會為根斯坦的想法會比無哲學背景者困難
前者是一張繪好形與色的圖 後者是一張白紙
※ 編輯: nikecezanne 來自: 219.70.17.101 (05/04 19:47)
4F：推 qri:陳真唸過哲學啊 05/05 14:09