作者nikecezanne (无线上交谈技能)
看板W-Philosophy
标题Re: [转录]梅艳芳与维根斯坦
时间Fri May 4 18:20:59 2007
个人认为
无哲学背景的人似乎更能读通为根斯坦
范光棣是一例 陈真是一例
我所谓的读通 包括对哲学的态度与哲学文章的文风
※ 引述《alchemist ( )》之铭言：
: ※ 引述《popandy (pop)》之铭言：
:
: [来源]
: 作者: newspirit (每扇窗里亮盏灯) 看板: NTU-PTC
: 标题: [中时]梅艳芳与维根斯坦
: 时间: Tue Jan 13 08:14:10 2004
: 梅艳芳与维根斯坦
: 陈真
: 2004.01.13 中国时报
: （作者为英国剑桥大学科学哲学系博士候选人）
1F：推 weijing:陈真没有哲学背景？！ 05/04 18:38
2F：推 wilo:陈真没有哲学背景？！！！ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/04 18:45
3F：推 nikecezanne:范光棣学数学 陈真念医 05/04 18:53
有一次我参加某大学哲学研究所的维根斯坦讲座
讨论时研究所同学提出的问题让我摇头
并非深度不够 而是方向不对
但是这也难怪
因为长期吸收哲学知识的人要能体会为根斯坦的想法会比无哲学背景者困难
前者是一张绘好形与色的图 後者是一张白纸
※ 编辑: nikecezanne 来自: 219.70.17.101 (05/04 19:47)
4F：推 qri:陈真念过哲学啊 05/05 14:09