kk principle與知識論上內外在論的爭辯有關 內在論者認為S知道P的必要條件之一 就是S知道他自己知道P 這也就是所謂的kk principle: if Kp then KKp kkprinciple其實有蠻強的吸引力的 外在論者認為 只要透過可靠的管道得來的真理就是知識 即便知識主體自己並不知道他所相信的信念為真 舉例來說 我看見David在房間裡 有人問我 David在房間裡嗎 我說 是ㄚ 他在房間裡 那人又問我 你怎麼知道的 我說 我剛看到他在房間裡了 那人又繼續問道 那你怎麼知道在房間裡的是David 而不是他的雙胞胎哥哥Daniel 我說 這我就不知道了 那人如果是個 內在論者 他就會說 那你根本就不能說知道David在房間裡 雖然事實上 在房間裡的確可能是David 但是你並不知道那個人是David還是Daniel 所以你並不知道 那個人是David 所以 看起來 要宣稱自己有知識 必須要能夠為 自己的信念做證成 而不是信念為真就可以的了 以上可以視為是kk principle的一個說明 就直覺上來說 內在論者好像有那麼點道理 但是kk principle本身也受到外在論者的挑戰 畢竟 並不是所有的知識 都要符合kk principle 舉例來說 有些知識是我之前根本沒想過的 因此也沒有與其相關的信念 像 98735x1=98735 這個信念是我之前從來沒有的 但有人一問我這個題目 我就馬上知道答案 所以 一般說來 還是會覺得我具有相關的知識 雖然我並不知道 我知道這個答案 anyway,以上只是很概略地介紹 並不是要為特定哪一方辯護 只是覺得這個問題很有趣 希望可以有些討論:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72