作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] KK principle
时间Mon Apr 9 07:46:05 2007
kk principle与知识论上内外在论的争辩有关
内在论者认为S知道P的必要条件之一 就是S知道他自己知道P
这也就是所谓的kk principle: if Kp then KKp
kkprinciple其实有蛮强的吸引力的
外在论者认为 只要透过可靠的管道得来的真理就是知识
即便知识主体自己并不知道他所相信的信念为真
举例来说
我看见David在房间里
有人问我 David在房间里吗
我说 是ㄚ 他在房间里
那人又问我 你怎麽知道的
我说 我刚看到他在房间里了
那人又继续问道 那你怎麽知道在房间里的是David 而不是他的双胞胎哥哥Daniel
我说 这我就不知道了
那人如果是个 内在论者 他就会说 那你根本就不能说知道David在房间里
虽然事实上 在房间里的确可能是David 但是你并不知道那个人是David还是Daniel
所以你并不知道 那个人是David 所以 看起来 要宣称自己有知识 必须要能够为
自己的信念做证成 而不是信念为真就可以的了
以上可以视为是kk principle的一个说明 就直觉上来说 内在论者好像有那麽点道理
但是kk principle本身也受到外在论者的挑战
毕竟 并不是所有的知识 都要符合kk principle
举例来说 有些知识是我之前根本没想过的 因此也没有与其相关的信念
像 98735x1=98735
这个信念是我之前从来没有的 但有人一问我这个题目 我就马上知道答案
所以 一般说来 还是会觉得我具有相关的知识 虽然我并不知道 我知道这个答案
anyway,以上只是很概略地介绍 并不是要为特定哪一方辩护
只是觉得这个问题很有趣 希望可以有些讨论:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F:推 supsymmetry:好奇的问下,kk的英文原文是什么? 04/09 17:48
2F:推 wineman:第一次看到这个,依据猜测,这可能是应用在education 04/11 15:33
3F:→ wineman:可是内在论者和外在论者好像是差在一个问题:假设是否为真 04/11 15:34
4F:推 wineman:就本身和各种人接触的经验,只有遇过一个IC design的经理 04/11 15:37
5F:→ wineman:和我聊天时会注意到conversation proposition的问题… 04/11 15:38