※ 引述《alchemist ( )》之銘言： : ※ 引述《ahyang ()》之銘言： : : 的確其中一種方式就是對作者意圖發問，為什麼不行？ : : 如果是後者，我更不明白到底版工的勸告是什麼意思了。 : : 還是其他的意思？ : 如果有不清楚的部分我在這邊做進一步解釋 : "我覺得這位「紅酒男」版友的舉止有些奇怪。。。 : 請問你到底是來這兒幹嘛的啊？你是在寫詩，還是在自言自語？" : 「人身評論」是代替人身攻擊較中性的字眼。就我覺得這位「紅酒男」版友的舉止 : 有些奇怪。。。 這句話來說，或許他真的很奇怪，這句話並不適合在這裡出現。 我果然沒猜錯。本來一開始就想回的，但想想，算了。不過既然你真 的這樣想....就讓我多說兩句吧。 我想我很清楚你覺得不妥處到底在哪兒。無論如何，我那樣的語氣、 文字，是可能造成挑釁的效果的。而因此那樣的文字，被認為不適合 在西哲版出現....我完全能理解。 但我不能理解的是這兒一次又一次地出現雙重標準或多重標準。 好，我那樣的文字或許的確不妥當，不過紅酒男的文字....我想，肯 定更不妥當吧？ 做為旁觀者，我時常無法理解這個版的規範，或其背後的邏輯。 紅酒男連蔣公都搬出來耶～ 而他寫的那些連文法可能都有問題的「 段落」（因為我懷疑那是否能稱之為「文章」），版主們管都不管， 卻跑來管我那其實已經很收斂的「非善意詢問」？ 我說呢....如果這兒的文個個是精品，我才不會想戳人咧。但，我的 戳沒被認知成是種提醒，反而成為警告的對象。。。 唉，我不知道到底管版的標準與尺度在哪兒。 我感覺到的是，這兒其實一點也不求好求精，而只是消極地避免最爛 ，且判斷的標準還是膚淺無比的字詞表面意義。 紅酒男的文根本就沒有「內容」可言好不好～ 他寫的東西和把一堆字以勉強合文法的方式拼出來有很大的差異嗎？ 唉，我忍不住又想放大絕：算我拜託你們，培養一點分辨優良好壞的 能力好嗎？言論自由不是這樣的吧？而制止毀謗、人身攻擊也不是為 了保護胡說八道在內的言論自由嘛。 : 另外請問你到底是來這兒幹嘛的啊？你是在寫詩，還是在自言自語？ : 我並不認為這是在對作者意圖發問，詩通常是荒誕不經的，自言自語對於哲學討論 : 也有貶意。當然也有可能是我理解錯誤，不過不管如何有人身攻擊之虞的字句不推 : 薦出現。不管如何A1yoshi發表了他對idealogy十分不錯的看法，故僅就前兩句勸告。 : 你的另外一個問題我找機會再寫一篇文章詳述，感謝。 你沒理解錯誤。我那麼做有三個理由： 一、提醒紅酒男節制他的荒誕舉動。 二、提醒版主，這樣的文該制止了。 三、我講爽。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179