作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: ideology 和 philosophy…
时间Wed Apr 4 20:27:17 2007
※ 引述《alchemist ( )》之铭言:
: ※ 引述《ahyang ()》之铭言:
: : 的确其中一种方式就是对作者意图发问,为什麽不行?
: : 如果是後者,我更不明白到底版工的劝告是什麽意思了。
: : 还是其他的意思?
: 如果有不清楚的部分我在这边做进一步解释
: "我觉得这位「红酒男」版友的举止有些奇怪。。。
: 请问你到底是来这儿干嘛的啊?你是在写诗,还是在自言自语?"
: 「人身评论」是代替人身攻击较中性的字眼。就我觉得这位「红酒男」版友的举止
: 有些奇怪。。。 这句话来说,或许他真的很奇怪,这句话并不适合在这里出现。
我果然没猜错。本来一开始就想回的,但想想,算了。不过既然你真
的这样想....就让我多说两句吧。
我想我很清楚你觉得不妥处到底在哪儿。无论如何,我那样的语气、
文字,是可能造成挑衅的效果的。而因此那样的文字,被认为不适合
在西哲版出现....我完全能理解。
但我不能理解的是这儿一次又一次地出现双重标准或多重标准。
好,我那样的文字或许的确不妥当,不过红酒男的文字....我想,肯
定更不妥当吧?
做为旁观者,我时常无法理解这个版的规范,或其背後的逻辑。
红酒男连蒋公都搬出来耶~ 而他写的那些连文法可能都有问题的「
段落」(因为我怀疑那是否能称之为「文章」),版主们管都不管,
却跑来管我那其实已经很收敛的「非善意询问」?
我说呢....如果这儿的文个个是精品,我才不会想戳人咧。但,我的
戳没被认知成是种提醒,反而成为警告的对象。。。
唉,我不知道到底管版的标准与尺度在哪儿。
我感觉到的是,这儿其实一点也不求好求精,而只是消极地避免最烂
,且判断的标准还是肤浅无比的字词表面意义。
红酒男的文根本就没有「内容」可言好不好~
他写的东西和把一堆字以勉强合文法的方式拼出来有很大的差异吗?
唉,我忍不住又想放大绝:算我拜托你们,培养一点分辨优良好坏的
能力好吗?言论自由不是这样的吧?而制止毁谤、人身攻击也不是为
了保护胡说八道在内的言论自由嘛。
: 另外请问你到底是来这儿干嘛的啊?你是在写诗,还是在自言自语?
: 我并不认为这是在对作者意图发问,诗通常是荒诞不经的,自言自语对於哲学讨论
: 也有贬意。当然也有可能是我理解错误,不过不管如何有人身攻击之虞的字句不推
: 荐出现。不管如何A1yoshi发表了他对idealogy十分不错的看法,故仅就前两句劝告。
: 你的另外一个问题我找机会再写一篇文章详述,感谢。
你没理解错误。我那麽做有三个理由:
一、提醒红酒男节制他的荒诞举动。
二、提醒版主,这样的文该制止了。
三、我讲爽。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179