※ 引述《wineman (O_o)》之銘言： : philosophy應該是屬於ideology的前身吧 : 暫且這麼說好了 : 如果真要重頭玩一遍 : 應該是從philosophy開始 : 也就是individual… : 然後再考慮到多個個體… : ideology也許就是哲學家走出研究室的原因… : 續… 我覺得這位「紅酒男」版友的舉止有些奇怪。。。 請問你到底是來這兒幹嘛的啊？你是在寫詩，還是在自言自語？ 不過關於ideology這個詞，我倒是覺得它有一個很重要的意思往往被忽略。 這個詞的中文翻譯是「意識型態」，而這個詞在中文裡面，基本上是個有負 面意涵的詞，比方說，我們常常可以聽到媒體、人們這樣說： 你這是意識型態之爭，而我們應該避免意識型態之爭。 你這樣那樣做，會流於意識型態之爭，而我們應該予以避免之。 ---- 我是不知道在這些常見的對話裡，到底意識型態是什麼意思，不過，我一直 把它理解成價值上中性的「一組有系統、一致融慣的信念」這樣的意思。 在這樣的意思之下，人人都有意識型態，無論說甚麼話，都幾乎可以反映說 話者的意識型態。也因此，我不是很理解所謂不流於意識型態之爭，如何可 能？ 我相信陳水扁是好總統你不相信；我相信地球是圓的你相信地球是方的.... 有人相信女人就是應該聽男人的話，有的人則相信女人可以在做愛的時候拒 絕某種姿勢。 這樣說吧，只要是對話時意見不一致，就是意識型態的衝突，不是嗎？ 但不一致有什麼關係呢？為什麼要避免不一致所導致的意見交流，或意見衝 突？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179