※ 引述《wineman (O_o)》之铭言： : philosophy应该是属於ideology的前身吧 : 暂且这麽说好了 : 如果真要重头玩一遍 : 应该是从philosophy开始 : 也就是individual… : 然後再考虑到多个个体… : ideology也许就是哲学家走出研究室的原因… : 续… 我觉得这位「红酒男」版友的举止有些奇怪。。。 请问你到底是来这儿干嘛的啊？你是在写诗，还是在自言自语？ 不过关於ideology这个词，我倒是觉得它有一个很重要的意思往往被忽略。 这个词的中文翻译是「意识型态」，而这个词在中文里面，基本上是个有负 面意涵的词，比方说，我们常常可以听到媒体、人们这样说： 你这是意识型态之争，而我们应该避免意识型态之争。 你这样那样做，会流於意识型态之争，而我们应该予以避免之。 ---- 我是不知道在这些常见的对话里，到底意识型态是什麽意思，不过，我一直 把它理解成价值上中性的「一组有系统、一致融惯的信念」这样的意思。 在这样的意思之下，人人都有意识型态，无论说甚麽话，都几乎可以反映说 话者的意识型态。也因此，我不是很理解所谓不流於意识型态之争，如何可 能？ 我相信陈水扁是好总统你不相信；我相信地球是圆的你相信地球是方的.... 有人相信女人就是应该听男人的话，有的人则相信女人可以在做爱的时候拒 绝某种姿势。 这样说吧，只要是对话时意见不一致，就是意识型态的冲突，不是吗？ 但不一致有什麽关系呢？为什麽要避免不一致所导致的意见交流，或意见冲 突？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179