: → COCOAII:我覺得只有一小時的話，不如挑一個問題好好說 03/05 09:45 : → COCOAII:引起聽眾的問題意識，接著可以先說很能說服人的贊成理由 03/05 09:46 : → COCOAII:等到聽眾差不多接受，再問：「真的是這樣嗎？」 03/05 09:47 : → COCOAII:可以再提反對的理由。 03/05 09:47 yes,我也是擔心講太多 反而失去了焦點.. 所以 我也在思考將焦點僅僅foucs在一個我覺得有趣的倫理學問題上 也就是 道德是相對的 還是普遍的? 是客觀的 還是主觀的? 大概先講一下 人類學家 社會學家們的研究 來支持道德相對論的主張 畢竟 在現象學的層次上來講 相對主義似乎是道德現象的正確描述 另外 相對主義正確地強調了對其它文化社會民族的容忍 於在一般人直覺中 也有很強的吸引力 等到 大家差不多都接受相對主義之後 然後 我大概會提出表層差異 與深層差異的問題 或許不同社會的道德差異只是停留在表層 就最深層的價值而言 其實並無太大的區別 例如對生命的尊重 或許是舉世皆然的(大概沒有一個社會或文化可以允許任意殺害生命) 只是在不同文化社會中有不同的表現方式 這也是為啥聯合國基本人權憲章裡 將尊重生命的概念放入其中 因為它似乎表達了一種普世的價值 到此 相對主義與普遍主義的介紹大概可以告一個段落 以上的爭論 很大程度上有賴人類學家與社會學家去做田野調察解決 至於哲學家的工作 與人類學家 社會學家有何不同 下回再潑哩.. : 推 forwind:說謊者悖論就很合適了 可以再談羅素怎麼解釋這問題 03/05 22:16 : → forwind:其實我比較好奇你為什麼會從文學領域跳哲學... 03/05 22:17 很簡單回答的話 就是興趣囉:) : → wisdomlover:我覺得這樣太多了 03/08 05:38 沒錯 我後來也覺得太多了>_< 我會再濃縮的 關於哲學是什麼 我大概只會很簡略地帶過 然後就focus在倫理學問題上了 畢竟我也只有一個小時可講呀>__< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72 ※ 編輯: realove 來自: 150.203.242.72 (03/10 06:51)