: → COCOAII:我觉得只有一小时的话，不如挑一个问题好好说 03/05 09:45 : → COCOAII:引起听众的问题意识，接着可以先说很能说服人的赞成理由 03/05 09:46 : → COCOAII:等到听众差不多接受，再问：「真的是这样吗？」 03/05 09:47 : → COCOAII:可以再提反对的理由。 03/05 09:47 yes,我也是担心讲太多 反而失去了焦点.. 所以 我也在思考将焦点仅仅foucs在一个我觉得有趣的伦理学问题上 也就是 道德是相对的 还是普遍的? 是客观的 还是主观的? 大概先讲一下 人类学家 社会学家们的研究 来支持道德相对论的主张 毕竟 在现象学的层次上来讲 相对主义似乎是道德现象的正确描述 另外 相对主义正确地强调了对其它文化社会民族的容忍 於在一般人直觉中 也有很强的吸引力 等到 大家差不多都接受相对主义之後 然後 我大概会提出表层差异 与深层差异的问题 或许不同社会的道德差异只是停留在表层 就最深层的价值而言 其实并无太大的区别 例如对生命的尊重 或许是举世皆然的(大概没有一个社会或文化可以允许任意杀害生命) 只是在不同文化社会中有不同的表现方式 这也是为啥联合国基本人权宪章里 将尊重生命的概念放入其中 因为它似乎表达了一种普世的价值 到此 相对主义与普遍主义的介绍大概可以告一个段落 以上的争论 很大程度上有赖人类学家与社会学家去做田野调察解决 至於哲学家的工作 与人类学家 社会学家有何不同 下回再泼哩.. : 推 forwind:说谎者悖论就很合适了 可以再谈罗素怎麽解释这问题 03/05 22:16 : → forwind:其实我比较好奇你为什麽会从文学领域跳哲学... 03/05 22:17 很简单回答的话 就是兴趣罗:) : → wisdomlover:我觉得这样太多了 03/08 05:38 没错 我後来也觉得太多了>_< 我会再浓缩的 关於哲学是什麽 我大概只会很简略地带过 然後就focus在伦理学问题上了 毕竟我也只有一个小时可讲呀>__< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72 ※ 编辑: realove 来自: 150.203.242.72 (03/10 06:51)