作者realove (realove)
看板W-Philosophy
標題[請益] 如何對完全不懂哲學的人談哲學呢?
時間Sun Mar 4 15:59:24 2007
最近或許有機會做些哲學推廣的工作
對象是一群 完全不懂哲學的社會大眾
也不缺乏 一些其它領域的研究生們
講演大概一個小時 有一個小時的提問時間
不想講得太複雜 只想點出幾個有趣的哲學問題讓大家思考
目前想了想 架構大概如下
1.哲學是什麼? 我打算用主要的領域做闡述
(1)邏輯: 對思考律則及有效性的研究
(2)知識論: 對真理的追求 莊周夢蝶 楚門的世界 與笛卡耳的我思故我在
(3)形上學: 對存有的研究 上帝是否存在 自由意志決定論與道德責任
(4)價值哲學(倫理學與美學): 對善與美的追求 為何要道德? 指環王的故事
道德是普遍的 還是相對的?
美是主觀還是客觀的?
anyway 不知道以上材料是否適合初學者 請大家提供意見囉 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F：推 aletheia:邏輯方面也舉各問題好了 03/04 16:58
2F：→ aletheia:說謊者悖論或許派的上用場 哈 03/04 16:58
3F：推 realove:不錯的建議..要怎麼解比較好? 我不想扯到哥德不完備定理.. 03/04 17:40
4F：→ realove:聽眾會殺了我~>__< 03/04 17:43
5F：推 popandy:不能漏了駭客任務阿 03/04 21:40
6F：推 weijing:為什麼莊周夢蝶是知識論問題？ 03/04 21:54
7F：推 roockie:指環王是 Gyges' ring 還是 Lord of the Rings? :P 03/04 23:57
8F：推 realove:呵呵 感謝大家的建議..嗯 駭客任務也很讚..^^ 03/05 05:15
9F：→ COCOAII:我覺得只有一小時的話，不如挑一個問題好好說 03/05 09:45
10F：→ COCOAII:引起聽眾的問題意識，接著可以先說很能說服人的贊成理由 03/05 09:46
11F：→ COCOAII:等到聽眾差不多接受，再問：「真的是這樣嗎？」 03/05 09:47
12F：→ COCOAII:可以再提反對的理由。 03/05 09:47
13F：推 forwind:說謊者悖論就很合適了 可以再談羅素怎麼解釋這問題 03/05 22:16
14F：→ forwind:其實我比較好奇你為什麼會從文學領域跳哲學... 03/05 22:17
15F：→ wisdomlover:我覺得這樣太多了 03/08 05:38