人身攻擊，累犯屢勸不聽，水桶一個月。 -- ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： 唉呀，你真是自取其辱耶。好心沒好報。 也不意外就是。你這種人，網路上就可以看出一副孬樣，天生小人貌。不過 小人碰到我，原形也還是得畢露的。 ※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : → A1Yoshi:看來你沒發現，你之所以老是想不出什麼就是因為書背太多。 02/16 20:41 : : → A1Yoshi:看來你真的不知道把哲學"選擇題化"的代價是什麼吧。 02/16 20:42 : : → A1Yoshi:講難聽一點。這兒有幾篇文，是真的來自"你的"思考？ 02/16 20:43 : 講難聽一點 你好像不知道 : 你寫的文章裡 講的還算有點水準的 別人都講過 而且講的更清楚 : 常常讓我想到一個笑話 : 你寫的文章裡 有兩個優點 就是既有創見 又寫得好 : 可惜有個小小的缺點 那就是 有創見的部份 寫得不好 寫得稍微好的 沒有創見.. : 用到你的文章上 似乎還蠻貼切的 看來我還有優點嘛。那你有什麼？整理也整理成那樣，自己的想法則是零。 你真的要我戳你那篇談顏色的破爛文嗎？好心委婉告訴你怎樣比較好，不聽 ....而且我真的懷疑你是不是有看懂那些關於色彩的討論。你堆了一堆詞， 沒錯，但你真的有掌握到content嗎？還是只是把字搬過來或翻譯過來而已？ 說來說去，到底你有什麼？除了每次像條哈巴狗一樣低姿態以外，你還有什 麼？天生當附庸小弟的料嘛你。 如果你這樣算講難聽....那你怎辦啊！寫得不好又沒創見？怎辦？去死嗎？ : 唉 不想討論這些傷感情的話 : 但怎麼有個研究生 視野狹小到自以為是創見呢? 視野咧....你除了到處搜搜，表面摸摸些哲學議題，裝模作樣討論哲學，你 還懂什麼？你還會啥？看就知道課也沒修過多少，書也沒真的看懂幾本過吧。 我講過很多次了，你問問問題的整個角度和切的方式都不妥當，很小鼻子小 眼，給我一種逐字逐句讀哲學的笨拙感覺，一點優雅和靈巧都沒有。 哲學給你這種人搞，只會搞臭和搞無趣吧。把哲學論述整理成像補習班講義 一樣....你是以台灣的填鴨教育自豪嗎？還是炫耀自己的缺乏自覺？ 你的手不哭，我都替打出那些字的手哭泣。默哀啊.... : 有人要 有人喜歡像你一樣的"思考" that's fine~i don't give it a shxt. : 但是我不要這樣的"思考" 你是沒本事想吧。看看你都寫些什麼，怎麼問問題嘛。光是那麼多「滴」就 覺得你最需要的不是哲學經典而是抹布了。滴滴滴....煩死了一直滴。 要抹布我買一打給你啦，送你。 : : → A1Yoshi:你的意見，要不就是問題，要不就是跟別人一樣，要不，就是 02/16 20:43 : : → A1Yoshi:跟某哲學家一樣。哈！我好心幫你點盲點，卻惱羞成怒了。 02/16 20:44 : 哈 你自己不是曾經罵人說 不用酸腐的體貼 : 如果你真的是這麼認為的話 : 請你自己把這句話吞下去吧 不然 自表多難看呀~ 不一樣歐。我是真好心，否則這會兒也不會生氣你真如此不長進了。 : : → A1Yoshi:還有，你真的常常東一塊西一塊。有時raise討論，自己卻跑넠 02/16 20:47 : : → A1Yoshi:掉，虎頭蛇尾。 唉，我告訴你啦，這世界上也沒幾個人會像 02/16 20:47 : : → A1Yoshi:我這麼好心跟你講難聽實話的。 忠言逆耳啊。 02/16 20:48 : 哈 又來了 最好是忠言逆耳 那如果我叫你回家多看幾本書 把書看懂了再來波文 : 會比不著邊際瞎扯一堆來得好 也是忠言逆耳? : anyway, 其實不管你的文章 寫的怎麼樣 有人可能還是很喜歡讀 覺得你寫的很棒 : 所以雖然那不符合我的品味 但是我之前也都不願意做任何價值判斷 你是沒能力做，不敢做，你應該要認清楚事實。有種你做啊，我會攔你嗎？ 我可沒像你這樣，一點指教都禁不起。要講我就來講啊。你這種本質與鄉民 無異的人....我當年一個抵百個咧。你算哪根蔥，能講出什麼東西來鎮住我 讓我信服？ 你談Salmon的部分我有唸過耶，但你（們）從什麼鬼角度切問題啊？你（們 ）跑去討論人家提出的必要充分條件「之間」的關連幹嘛？ 我到現在還是看不出來到底把焦點放在那兒做什麼，有什麼顯著的「哲學意 義」。我只看到一堆典型的耙梳（爬書）童，小鼻子小眼地捧著聖經猛啃。 : 我可以尊重你寫文章的方式與看問題的角度 : 畢竟 大牌如德希達之流 他的文章 雖不合我胃口 : 但還是不少人喜歡呀.. : 我只希望針對文章的內容做實質的討論 不要再扯一些太多無意義的問題 : 你不喜歡我寫的文章 可以跳過都不看 或者是全部都不要回應 沒啥大不了的. : 有事沒事講trash talk 你也不覺得乾燥? 不，重點就是我覺得你講的話很多是垃圾，而且乾的發臭。 : 唉 我總覺得念哲學已經很困難了 : 為啥學哲學的人 要讓彼此的生活變得更困難 因為你爛啊。為什麼要讓爛的繼續爛？ 你有那種人生觀，並且假尊重這虛偽之名，但我沒有。我說我所見、談我 所信。見這氣度你不屈膝自嘆不如，那你真是不可教也。 : 如果從今以後 決定正本清源變嚴格的話.that's fine : 只要執法標準一致 我也願意整篇刪文:) : 不願意讓妳的生活 變得跟我一樣困難呀 呵呵~ 呵呵，呵呵，真是一副孬樣，怕什麼困難啊你，沒用的東西。 困難又怎樣？本來就該有困難。沒困難，無能米蟲就會到處跑。有能也會 因此變無能。 還有，版主啊，要浸，就浸吧。我知道沒人喜歡被這樣批評，我自己都不 喜歡了。但，我同時真的厭惡那種虛假的尊重與墮落的包容。畢竟，不喜 歡又怎樣？和困難一樣，困難，又怎樣？我為什麼要說人喜歡聽的話，且 不說人不喜歡聽的話？ 看到就討厭，非講不可。推文那樣還是客氣了。而既然我客氣不領情，就 別怪我直接罵囉～ 要覺得我自以為是，也行。不過，這絕對是這樣看待我意見的人的損失。 最後，給realove：我覺得你不要浪費時間了，想玩BBS你可以去sex版， 那邊很多跟你類似的傢伙，你在那兒一定很有歸屬感。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 87.194.73.179 (02/17 08:40) -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.100.131