呵 本來不想回文了 但Cocoaii的文章一向蠻有料的 所以還是回了:P ※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言： : ※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : 你說的沒錯 我一直覺得把精力花在爭辯 怎樣做哲學是哲學家 怎樣做哲學是哲學匠 : : 有點浪費時間>_< 不如爭辯幾個哲學問題有意義... : : Kripke十八歲就在一流期刊發表邏輯文章 但他當時有通達人生智慧? : : 你要因此說他當時也還是哲學匠不是哲學家..okay..fine.. : : 有什麼關係 玫瑰不叫玫瑰還不是一樣芬芳 : : 重點是你到底做出了什麼 而不是你叫哲學家還是哲學匠 : 好吧，老實講我也不喜歡談這些，覺得自己還不夠格， : 只是有感而發罷了。 : 我知道你這種說法的來由， : 在PTT稱為「放大絕」， 先澄清一下 我沒有說你在放大絕...:) 我只是說我自己不太喜歡討論這類的問題 因為像somedoubt所說的 這題感覺有點像季經題>_< 簡單說 自己心中理想的哲學家 是啥形象 自己朝著那方向前進就好 你覺得別人走錯了方向 你想要勸他快快回頭 與你同行才是做哲學的正道 (btw,這裡我用的你 不是指稱COCOAII 是指一般大眾 或是有這類傾向的人) 但憑啥說與你同行才是做哲學的正道呢? 有什麼可以證明? 這才是我所質疑的 是你的生命智慧 人生修養比別人高呢? 還是你出了啥經典之作 發表在一流期刊? 如果都沒有的話 為啥要別人相信 你走的才是做哲學的正道? 然後說別人走的是旁門左道? 如果被批評的人修養比較高 哲學程度也比較好 而批評的人 只有批評 沒有啥實際做為 那我寧願follow被批評的人走旁門左道呀... : 當某人批評火影忍者的作者畫不好時， : 常會有推文說：「不然你來畫阿」。 問題是 要區分兩點 批評火影忍者作者時 1. 是說 他畫得沒其它作者好 2. 還是說 他畫得沒自己好? 如果是第二種 那麻煩他拿出自己的畫作讓大家公評一下嘛.. 他拿不出畫作 最好還是shut up 如果是第一種 就還可以談一下 就像林志玲與侯佩岑誰比較美...嗯 可以談一下..:P 你可能是在為第一種人做辯護 但我批判的對象是第二種人 不是第一種人啦 第二種人常常說 別人哲學做的不好 做的方法不對 自己哲學做的很棒 做哲學的方法很棒 常常拿在嘴邊自誇 告訴別人要像他一樣 做哲學才對... 那要自誇也是要拿點東西出來呀 不然最好還是shut up! (如果真的很棒 為啥一點成績都做不出來..?) : 一個有實績的人，假設其他條件不變，當然比沒有實績的人更能在這方面說服人。 : 套用你的例子，若在Kripke在17歲時談這些，你大概認為也不值一哂。 : 我要問你，難道作倫理學的人必定是有道德的人？ : 或他是道德的人說的話比較有說服力？ : 若你持後者的看法，我認為比較有道理， : 不過若是這種看法的話，我看不出排除版上討論哲學家的理由。 我是持後者看法 跟你一樣 但我無意排除板上討論哲學家 我是反對 自己打腫臉充胖子 自以為是地指導別人怎麼做哲學的人 意思是說 :順我方法者 哲學家也 不順我方法者 哲學匠也 的說法.. 所以我想你有點誤會我的意思了 以下我會再澄清多一點 : 一名醫科大一生常和別人有醫德的醫生才是醫生，否則只是醫療工作者， : 有人告訴他：「等成為T大醫院的大頭時， : 難道喊水不會結凍？財前五郎都會變成里見修二！ : 現在放在心裡就好。」 這個類比論証 有一點要注意的是: "醫德"是正確 而且我們都該做的事.. "但某人心目中做哲學的方式"也是正確 我們都應該做的事? 會不會有其它人做哲學的方式比他更好 只是他基於他狹隘有限的視域 認為自己做哲學的方式是最棒的呢? 而就算客觀上來講 這真的是做哲學的最好方式好了 那又如何呢? 你怎麼知道別人不是照著這個方式在做? right? 如果別人早就在這樣做了 你還叫別人要跟著做 顯得就有點廢言 (again這裡的你 不是指Cocoaii而是指一般有這類傾向的人) : 照你說的，有的老師整天談要發表在國際期刊，自己卻一篇也沒有， : 這樣不見得不能說服我， : 真正難以說服我的是，他連動工都沒動工，而非沒有成品。 : 我之所以對這方面有些想法，當然很多都不是我自己的創見， yes,嘗試了但失敗了 很值得尊敬:) 但我談的狀況是 說別人哲學方法不好 自己哲學方法很棒的人 如果 他啥都沒做出來 反倒是別人做出不少東西了.. 那這樣真的他就是在打嘴砲了...不是嗎? : 我也是聽別人怎麼說、看別的哲學家如何作哲學。 : 哲學家的名號不是最重要的，我也認為成果不是最重要的， : 不過成果倒是比名號重要。 : 在我看來，玫瑰叫什麼當然無關緊要，長成玫瑰一樣芬芳， : 但我家的芳香劑也很香，卻不是玫瑰。 : 對我而言， : 在心中培養玫瑰的種子，好好照料它，比買芳香劑來得更富有價值。 yes, this is fine:) : 難道「眼高手低」這句成語是這樣定義的嗎？是用成果定義的嗎？ : 眼高手低意思應該是，成天不做事，只會打嘴砲。 i c..不過再重申一次 我不是惡意攻擊你 請不要誤會了:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72