呵 本来不想回文了 但Cocoaii的文章一向蛮有料的 所以还是回了:P ※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : 你说的没错 我一直觉得把精力花在争辩 怎样做哲学是哲学家 怎样做哲学是哲学匠 : : 有点浪费时间>_< 不如争辩几个哲学问题有意义... : : Kripke十八岁就在一流期刊发表逻辑文章 但他当时有通达人生智慧? : : 你要因此说他当时也还是哲学匠不是哲学家..okay..fine.. : : 有什麽关系 玫瑰不叫玫瑰还不是一样芬芳 : : 重点是你到底做出了什麽 而不是你叫哲学家还是哲学匠 : 好吧，老实讲我也不喜欢谈这些，觉得自己还不够格， : 只是有感而发罢了。 : 我知道你这种说法的来由， : 在PTT称为「放大绝」， 先澄清一下 我没有说你在放大绝...:) 我只是说我自己不太喜欢讨论这类的问题 因为像somedoubt所说的 这题感觉有点像季经题>_< 简单说 自己心中理想的哲学家 是啥形象 自己朝着那方向前进就好 你觉得别人走错了方向 你想要劝他快快回头 与你同行才是做哲学的正道 (btw,这里我用的你 不是指称COCOAII 是指一般大众 或是有这类倾向的人) 但凭啥说与你同行才是做哲学的正道呢? 有什麽可以证明? 这才是我所质疑的 是你的生命智慧 人生修养比别人高呢? 还是你出了啥经典之作 发表在一流期刊? 如果都没有的话 为啥要别人相信 你走的才是做哲学的正道? 然後说别人走的是旁门左道? 如果被批评的人修养比较高 哲学程度也比较好 而批评的人 只有批评 没有啥实际做为 那我宁愿follow被批评的人走旁门左道呀... : 当某人批评火影忍者的作者画不好时， : 常会有推文说：「不然你来画阿」。 问题是 要区分两点 批评火影忍者作者时 1. 是说 他画得没其它作者好 2. 还是说 他画得没自己好? 如果是第二种 那麻烦他拿出自己的画作让大家公评一下嘛.. 他拿不出画作 最好还是shut up 如果是第一种 就还可以谈一下 就像林志玲与侯佩岑谁比较美...嗯 可以谈一下..:P 你可能是在为第一种人做辩护 但我批判的对象是第二种人 不是第一种人啦 第二种人常常说 别人哲学做的不好 做的方法不对 自己哲学做的很棒 做哲学的方法很棒 常常拿在嘴边自夸 告诉别人要像他一样 做哲学才对... 那要自夸也是要拿点东西出来呀 不然最好还是shut up! (如果真的很棒 为啥一点成绩都做不出来..?) : 一个有实绩的人，假设其他条件不变，当然比没有实绩的人更能在这方面说服人。 : 套用你的例子，若在Kripke在17岁时谈这些，你大概认为也不值一哂。 : 我要问你，难道作伦理学的人必定是有道德的人？ : 或他是道德的人说的话比较有说服力？ : 若你持後者的看法，我认为比较有道理， : 不过若是这种看法的话，我看不出排除版上讨论哲学家的理由。 我是持後者看法 跟你一样 但我无意排除板上讨论哲学家 我是反对 自己打肿脸充胖子 自以为是地指导别人怎麽做哲学的人 意思是说 :顺我方法者 哲学家也 不顺我方法者 哲学匠也 的说法.. 所以我想你有点误会我的意思了 以下我会再澄清多一点 : 一名医科大一生常和别人有医德的医生才是医生，否则只是医疗工作者， : 有人告诉他：「等成为T大医院的大头时， : 难道喊水不会结冻？财前五郎都会变成里见修二！ : 现在放在心里就好。」 这个类比论证 有一点要注意的是: "医德"是正确 而且我们都该做的事.. "但某人心目中做哲学的方式"也是正确 我们都应该做的事? 会不会有其它人做哲学的方式比他更好 只是他基於他狭隘有限的视域 认为自己做哲学的方式是最棒的呢? 而就算客观上来讲 这真的是做哲学的最好方式好了 那又如何呢? 你怎麽知道别人不是照着这个方式在做? right? 如果别人早就在这样做了 你还叫别人要跟着做 显得就有点废言 (again这里的你 不是指Cocoaii而是指一般有这类倾向的人) : 照你说的，有的老师整天谈要发表在国际期刊，自己却一篇也没有， : 这样不见得不能说服我， : 真正难以说服我的是，他连动工都没动工，而非没有成品。 : 我之所以对这方面有些想法，当然很多都不是我自己的创见， yes,尝试了但失败了 很值得尊敬:) 但我谈的状况是 说别人哲学方法不好 自己哲学方法很棒的人 如果 他啥都没做出来 反倒是别人做出不少东西了.. 那这样真的他就是在打嘴炮了...不是吗? : 我也是听别人怎麽说、看别的哲学家如何作哲学。 : 哲学家的名号不是最重要的，我也认为成果不是最重要的， : 不过成果倒是比名号重要。 : 在我看来，玫瑰叫什麽当然无关紧要，长成玫瑰一样芬芳， : 但我家的芳香剂也很香，却不是玫瑰。 : 对我而言， : 在心中培养玫瑰的种子，好好照料它，比买芳香剂来得更富有价值。 yes, this is fine:) : 难道「眼高手低」这句成语是这样定义的吗？是用成果定义的吗？ : 眼高手低意思应该是，成天不做事，只会打嘴炮。 i c..不过再重申一次 我不是恶意攻击你 请不要误会了:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72