作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
標題Re: 若是無招勝有招，我還幹嘛學劍招？
時間Sat Feb 10 03:46:30 2007
※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言：
: : → ericpony:以前修傅佩榮的通識,他講過一句話讓我印象蠻深的:"不必擔 02/09 00:46
: : → ericpony:心會問倒我 所有你們想得到的問題 我們哲學家都已經準備 02/09 00:50
: : → ericpony:好答案了~ 不過會這樣講 大概也因為修課的都是非本科生吧 02/09 00:51
: 學問都是如此，需要踩著前人前進，
: 只不過科學不需要學燃素說說過什麼，只要學現今公認的學說就好，
: 而哲學往往難以拋棄古人的說法，而直接學最新的學說。
: 道理為何？
: 老實說，我也還在摸索當中。
一頭，我反對學科學的人連聽都沒聽過燃素說；但另一頭，
我也反對學哲學不管最新的學說。
其它領域我不敢講，不過我相信不會差太遠。以心哲來說，
台灣有幾個人的研究真的在第一線？
講白一點，如果有，那人早就發國際期刊不會窩在國內期刊
了。
我舉我最近在讀的causation為例。從哪兒開始？從Hume開始。
但所有學的人都應該要把從Hume以後到當代以前，這中間幾
百年的論文都掃過一遍嗎？
怎可能這樣搞。相關論文、書籍，少說千篇，多則萬篇吧。
我看到的，西方人搞自己哲學的方式和情況是，看完Hume，
把當代的幾個山頭搞清楚後，就開始自己想。有點子，就發
論文。
反觀我們呢....我覺得啊，太浪漫，或說太散漫了。往另一
方面想則是太謙虛了，總覺得自己讀的不夠多，還不夠格有
自己想法（不知道為什麼突然冒出"禮教吃人"這四個字....
也許因為有遙遠的相關吧：P）。
爬啊爬的，光爬完近十五年論文就不知道要多久了。等爬完，
呼～ 鬆一口氣，教書唬唬大學生（或甚至研究生）是沒問題
，但做研究？
哪還有力啊。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：→ somedoubt:重點是，搞不好當他爬完後，他對這問題的解答也了然於胸 02/10 11:01
2F：→ somedoubt:如此，他何必再去想啥新點子？光把他的見解寫出來就嚇死 02/10 11:02
3F：→ somedoubt:一堆人。自己關心的問題能獲得解答，那不就是最好的嗎？ 02/10 11:04
4F：推 realove:好像黑格爾有說過哲學就是哲學史研究?roockie,我有講錯的 02/10 17:00
5F：→ realove:話 請糾正我...>_< 02/10 17:02
6F：推 IsaacStein:了然於胸？真是了不起的自信。 :) 02/10 17:45
7F：→ somedoubt:對，遇到這種人我們應該恭喜他。 :) 02/10 20:00