作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: 若是无招胜有招，我还干嘛学剑招？
时间Sat Feb 10 03:46:30 2007
※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言：
: : → ericpony:以前修傅佩荣的通识,他讲过一句话让我印象蛮深的:"不必担 02/09 00:46
: : → ericpony:心会问倒我 所有你们想得到的问题 我们哲学家都已经准备 02/09 00:50
: : → ericpony:好答案了~ 不过会这样讲 大概也因为修课的都是非本科生吧 02/09 00:51
: 学问都是如此，需要踩着前人前进，
: 只不过科学不需要学燃素说说过什麽，只要学现今公认的学说就好，
: 而哲学往往难以抛弃古人的说法，而直接学最新的学说。
: 道理为何？
: 老实说，我也还在摸索当中。
一头，我反对学科学的人连听都没听过燃素说；但另一头，
我也反对学哲学不管最新的学说。
其它领域我不敢讲，不过我相信不会差太远。以心哲来说，
台湾有几个人的研究真的在第一线？
讲白一点，如果有，那人早就发国际期刊不会窝在国内期刊
了。
我举我最近在读的causation为例。从哪儿开始？从Hume开始。
但所有学的人都应该要把从Hume以後到当代以前，这中间几
百年的论文都扫过一遍吗？
怎可能这样搞。相关论文、书籍，少说千篇，多则万篇吧。
我看到的，西方人搞自己哲学的方式和情况是，看完Hume，
把当代的几个山头搞清楚後，就开始自己想。有点子，就发
论文。
反观我们呢....我觉得啊，太浪漫，或说太散漫了。往另一
方面想则是太谦虚了，总觉得自己读的不够多，还不够格有
自己想法（不知道为什麽突然冒出"礼教吃人"这四个字....
也许因为有遥远的相关吧：P）。
爬啊爬的，光爬完近十五年论文就不知道要多久了。等爬完，
呼～ 松一口气，教书唬唬大学生（或甚至研究生）是没问题
，但做研究？
哪还有力啊。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：→ somedoubt:重点是，搞不好当他爬完後，他对这问题的解答也了然於胸 02/10 11:01
2F：→ somedoubt:如此，他何必再去想啥新点子？光把他的见解写出来就吓死 02/10 11:02
3F：→ somedoubt:一堆人。自己关心的问题能获得解答，那不就是最好的吗？ 02/10 11:04
4F：推 realove:好像黑格尔有说过哲学就是哲学史研究?roockie,我有讲错的 02/10 17:00
5F：→ realove:话 请纠正我...>_< 02/10 17:02
6F：推 IsaacStein:了然於胸？真是了不起的自信。 :) 02/10 17:45
7F：→ somedoubt:对，遇到这种人我们应该恭喜他。 :) 02/10 20:00