作者reader (讀者)
看板W-Philosophy
標題Re: 沒有慾望就沒有行動（為）？
時間Sun Feb 4 22:40:37 2007
※ 引述《supsymmetry (supsymmetry)》之銘言：
: 電腦的隨机能力也不是真正的隨机能力。
: 電腦的隨机數是pseudo-random number.
: pseudo-random number是可以由一定的算法得出的.
: 如果初始條件相同，而且算法相同，就可以得出相同的pseudo-random number.
: 真正隨机數的產生至今大概仍然是一個秘密.
: 另外，真正的隨机能力和它的智能大概是密切相關的，大概也同理性能力密切相關.
: 一個印度裔的美國數學家Rao,在他的一本書 統計与真理 中就對隨机性与智能作了
: 相關性很強的比較.
對不起，雖然很離題，但我得指正一下這個錯誤認識。
現在電腦系統是完全可以達成真實亂數的，僅僅出於效能的考量，才會使用
不同擬真等級的亂數。
最真實的亂數是由硬體所提供的，主要是經由檢測空氣中的游離電子狀態而
獲得的，一般作人工智慧或是高強度安全系統都會使用。
由於
http://random.org/ 之類的免費服務已經相當簡便，所以現在有許多
應用程式也會採用。
另外各種數值方法也在發展當中，許多方法都能達成公開算法和長串序列亦
無法求得下一個值，若不能完整獲得所有內部資訊就無法破解。一般來說，
這方法主要是無理數的趨近公式，除了它是軟體方法可能經由逆向工程破解
之外，已經是相當實用的亂數系統。
而上述兩種方法結合是常見的做法，即先取得絕不重覆的真實亂數，後續的
亂數則由數值方法獲得。
目前多數對於人工智慧的批評，似乎都還沒有注意到這個影響很大的變化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26
1F：推 nominalism:原來如此,這真是有趣的資料!! 02/04 22:54
2F：推 ericpony:如果您取的是真實亂數, 您又何以知道它"絕不重複"呢? 02/05 07:04
3F：→ ericpony:隨機數不一定是無理數,有限樣本空間隨機取樣就可能會重覆 02/05 07:05
4F：→ ericpony:即使樣本空間不可數,一般的說法也不是"取樣絕對不會重複" 02/05 07:10
5F：→ ericpony:而是"重複取樣的機率為零" 前者是邏輯上的否定, 後者是對 02/05 07:11
6F：→ ericpony:於實驗結果的數學描述, 兩者不可混為一談... 02/05 07:12
7F：推 ericpony:補充: 或許您那句話的意思是sample without replacement? 02/05 07:54
8F：→ ericpony:不過似乎很少有亂數產生器要求複數的種子值不可重覆?... 02/05 07:57
9F：→ ericpony:因為 這種要求常常會大幅地增加函數在數學分析上的困難性 02/05 07:58
10F：→ ericpony:況且,如果樣本空間不可數這要求就是多餘的,因重複機率為0 02/05 08:03