作者reader (读者)
看板W-Philosophy
标题Re: 没有慾望就没有行动（为）？
时间Sun Feb 4 22:40:37 2007
※ 引述《supsymmetry (supsymmetry)》之铭言：
: 电脑的随机能力也不是真正的随机能力。
: 电脑的随机数是pseudo-random number.
: pseudo-random number是可以由一定的算法得出的.
: 如果初始条件相同，而且算法相同，就可以得出相同的pseudo-random number.
: 真正随机数的产生至今大概仍然是一个秘密.
: 另外，真正的随机能力和它的智能大概是密切相关的，大概也同理性能力密切相关.
: 一个印度裔的美国数学家Rao,在他的一本书 统计与真理 中就对随机性与智能作了
: 相关性很强的比较.
对不起，虽然很离题，但我得指正一下这个错误认识。
现在电脑系统是完全可以达成真实乱数的，仅仅出於效能的考量，才会使用
不同拟真等级的乱数。
最真实的乱数是由硬体所提供的，主要是经由检测空气中的游离电子状态而
获得的，一般作人工智慧或是高强度安全系统都会使用。
由於
http://random.org/ 之类的免费服务已经相当简便，所以现在有许多
应用程式也会采用。
另外各种数值方法也在发展当中，许多方法都能达成公开算法和长串序列亦
无法求得下一个值，若不能完整获得所有内部资讯就无法破解。一般来说，
这方法主要是无理数的趋近公式，除了它是软体方法可能经由逆向工程破解
之外，已经是相当实用的乱数系统。
而上述两种方法结合是常见的做法，即先取得绝不重覆的真实乱数，後续的
乱数则由数值方法获得。
目前多数对於人工智慧的批评，似乎都还没有注意到这个影响很大的变化。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26
1F：推 nominalism:原来如此,这真是有趣的资料!! 02/04 22:54
2F：推 ericpony:如果您取的是真实乱数, 您又何以知道它"绝不重复"呢? 02/05 07:04
3F：→ ericpony:随机数不一定是无理数,有限样本空间随机取样就可能会重覆 02/05 07:05
4F：→ ericpony:即使样本空间不可数,一般的说法也不是"取样绝对不会重复" 02/05 07:10
5F：→ ericpony:而是"重复取样的机率为零" 前者是逻辑上的否定, 後者是对 02/05 07:11
6F：→ ericpony:於实验结果的数学描述, 两者不可混为一谈... 02/05 07:12
7F：推 ericpony:补充: 或许您那句话的意思是sample without replacement? 02/05 07:54
8F：→ ericpony:不过似乎很少有乱数产生器要求复数的种子值不可重覆?... 02/05 07:57
9F：→ ericpony:因为 这种要求常常会大幅地增加函数在数学分析上的困难性 02/05 07:58
10F：→ ericpony:况且,如果样本空间不可数这要求就是多余的,因重复机率为0 02/05 08:03