或者我問明確一點的問題： 如果驢子決定吃某堆草，以至於牠存活下來，那麼我們該說牠是 1. 跳脫理性的限制，做出非理性的決定才得以存活 or 2. 運用理性作出最終決定，並且可見理性在困境中可以找到出路 　　 　，所以我們不該說此選擇不理性，反而要說我們不該低估理性 　　　 、不該把理性看成僅僅是推理。 大家覺得是哪一個呢？ :) ※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言： : 想請教各位版友，當我們說"做某件事是不理性的"的時候，我們的標 : 準是什麼呢？ : 理性有明確的定義來界定某個做法理性或不理性嗎？ : 我想到Buridn的驢子。用以跳脫餓死困境的，似乎就是理性這種東西 : ；也就是說，一隻只有邏輯的驢子會餓死，但是一隻有理性的驢子卻 : 不會，因為理性所做的判斷是超出邏輯的。這就像電腦與人腦的差異 : 。這樣的說法是否能幫助我們去了解何謂理性呢？ : 謝謝大家～ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.65.203