作者realove (realove)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 理性與Briden的驢子
時間Fri Feb 2 19:56:23 2007
感覺你帶出了不少有趣的例子
: 一個相關的研究是精神學家Damasio做的，他發現失去感受情緒能力的病
: 人(邏輯推理能力正常、智力測驗結果正常)的行為並不"合理"，他們經常
: 做出有害自己利益的事。可見把情緒作用排除在理性之外的做法值得商榷
: 。
我想問的是..什麼是失去感受情緒能力的病人? 可以再詳細描述一下嗎?
感覺不到痛的病人算不算你提的病人? 他們理性思考能力都沒問題
但由於感覺不到痛 會做出一些不正常的行為而不自知
例如在洗澡時 一般人如果覺得中途水溫變高 會轉開冷水 降低一些水溫
但這類病人 因為感覺不到痛 他會持續洗熱水 被燙傷他也沒有痛覺 也不知道水溫太高了
的確這類病人的這種行為不正常 有害他自己的利益
然而如果 中途有個正常人跑進浴室告訴他水溫太高 要開冷水才不會被燙傷
這類病人自然就會打開冷水
(因為他們有不被燙傷的欲望 而他們知道要開冷水才不會被燙傷)
所以 像感覺不到痛的病人 雖然失去感受痛的能力
但他們未失去理性的能力 (到這裡我都同意Damasio所說的)
但他沒開冷水的行為 可以說不合理嗎?
感覺 似乎要採取外在論(externalism)的觀點 才能說他的行為不合理
意思是說 不管他知不知道洗澡水過燙 但只要洗澡水事實上過燙會傷害人體時
他就有理由開冷水 而如果 他沒開冷水 這就表示他不理性 或說他的行為不符合理性
但外在論這種說法合理嗎? well..這裡就有很多爭論了.
anyway....有興趣的人可以討論看看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F：推 Babbage:應該要找到詳細的敘述才能繼續討論,但我沒有這本書,如下 02/02 21:45
2F：→ Babbage:A. Damasio/ Descartes' Error: Emotion, Reason, and the 02/02 21:46
3F：→ Babbage:Human Brain, Grosset/Putnam, 1994. 02/02 21:47
4F：推 roockie:圖書館有喔... :D 02/02 23:12
5F：→ roockie:掌管情緒區域受損的患者一般的痛、熱等感覺都還在，只是我 02/02 23:34
6F：→ roockie:們一般人會有的「想哭」、「想笑」、「想贏」、「害怕」等 02/02 23:35
7F：→ roockie:情緒反應不表現出來了。 02/02 23:36