作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 理性与Briden的驴子
时间Fri Feb 2 19:56:23 2007
感觉你带出了不少有趣的例子
: 一个相关的研究是精神学家Damasio做的，他发现失去感受情绪能力的病
: 人(逻辑推理能力正常、智力测验结果正常)的行为并不"合理"，他们经常
: 做出有害自己利益的事。可见把情绪作用排除在理性之外的做法值得商榷
: 。
我想问的是..什麽是失去感受情绪能力的病人? 可以再详细描述一下吗?
感觉不到痛的病人算不算你提的病人? 他们理性思考能力都没问题
但由於感觉不到痛 会做出一些不正常的行为而不自知
例如在洗澡时 一般人如果觉得中途水温变高 会转开冷水 降低一些水温
但这类病人 因为感觉不到痛 他会持续洗热水 被烫伤他也没有痛觉 也不知道水温太高了
的确这类病人的这种行为不正常 有害他自己的利益
然而如果 中途有个正常人跑进浴室告诉他水温太高 要开冷水才不会被烫伤
这类病人自然就会打开冷水
(因为他们有不被烫伤的欲望 而他们知道要开冷水才不会被烫伤)
所以 像感觉不到痛的病人 虽然失去感受痛的能力
但他们未失去理性的能力 (到这里我都同意Damasio所说的)
但他没开冷水的行为 可以说不合理吗?
感觉 似乎要采取外在论(externalism)的观点 才能说他的行为不合理
意思是说 不管他知不知道洗澡水过烫 但只要洗澡水事实上过烫会伤害人体时
他就有理由开冷水 而如果 他没开冷水 这就表示他不理性 或说他的行为不符合理性
但外在论这种说法合理吗? well..这里就有很多争论了.
anyway....有兴趣的人可以讨论看看...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F：推 Babbage:应该要找到详细的叙述才能继续讨论,但我没有这本书,如下 02/02 21:45
2F：→ Babbage:A. Damasio/ Descartes' Error: Emotion, Reason, and the 02/02 21:46
3F：→ Babbage:Human Brain, Grosset/Putnam, 1994. 02/02 21:47
4F：推 roockie:图书馆有喔... :D 02/02 23:12
5F：→ roockie:掌管情绪区域受损的患者一般的痛、热等感觉都还在，只是我 02/02 23:34
6F：→ roockie:们一般人会有的「想哭」、「想笑」、「想赢」、「害怕」等 02/02 23:35
7F：→ roockie:情绪反应不表现出来了。 02/02 23:36